Och härär ytterligare ett exempel på idiotcirkusen i fråga: Efter att jag hade
postat detta listmail, kastade jag ett öga på DN.se, och såg att de hade infört
en artikel som förklarade att WHO återupptar försöken med Hydroxiklorokin --
och ja, WHO gör det, trots allt hån och nonsens som skrivits om Hydroxiklorokin
enbart för att Trump har framhållit medicinen som en möjlighet. Men 30 minuter
senare hade artikeln magiskt försvunnit från DN.se -- kvar i deras arkiv finns
huvudsakligen allt idiottrams de publicerat om Trump och Hydroxiklorokin:
https://www.dn.se/sok/?q=WHO Och naturligtvis ska en seger för Trump förtigas ;
totalt.
Så otroligt motbjudande och falskt. Detta är svensk journalistik.
/ Rickard
---- On Wed, 03 Jun 2020 19:03:24 +0200 Aleph <info@xxxxxxxxxxxx> wrote ----
Läs:IDÉ- & SKÖNLITTERATUR
https://www.theguardian.com/world/2020/jun/03/covid-19-surgisphere-who-world-health-organization-hydroxychloroquine
Ja, herregudminskapare. Jag slår vad om att knappt någon i Sverige riktigt
förstår kontroverserna bakom en bevisligen verksam medicin mot Covid-19,
Hydroxiklorokin. Det är ju ingen i svensk media som berättar det för er.
Hela corona-cirkusen blev på ett tidigt stadium genompolitiserad av den enda
anledningen att USA:s vänster (demokraterna tillsammans med den radikala
vänstern och vänstermedia) alltid och konsekvent går in för att ifrågasätta
och sabotera allt Trump gör och förespråkar. Trump skulle öppna upp USA igen
eftersom topparna redan hade passerats -- vänstern börjar omgående med
hatisk aggressivitet sätta sig emot det (bl.a. eftersom de älskar att se hur
högkonjunkturen under Trumps tid utplånades på bara några månader). Och nör
Trump började framhålla Hydroxiklorokin som en ljusglimt i mörkret, var
ryggmärgsreflexen omgående där: Allt Trump hävdar om medicinen måste vara
falskt!
Och därefter publicerade The Lancet en studie, som påstods bevisa att
Hydroxiklorokin hade fler nackdelar än fördelar -- det var därför WHO
slutade att undersöka Hydroxiklorokins möjligheter som Covid-19-medicin. Men
saken är den att studien avslöjades ha stora brister -- bl.a. innehöll
lögner om antalet försökspersoner -- varför The Lancet tvingades korrigera
sin publicering, och tydligen även överväger att dra tillbaka publiceringen.
Allt detta kan läsas med länkar till källorna i artikeln ovan.
Och nu visar det sig alltså att en liten politisk lobbyorganisation vid namn
Surgisphere, som påstod sig bestå av medicinsk expertis, låg bakom The
Lancets publicering. Citat:
"A search of publicly available material suggests several of Surgisphere’s
employees have little or no data or scientific background. An employee
listed as a science editor appears to be a science fiction author and
fantasy artist. Another employee listed as a marketing executive is an adult
model and events hostess."
Alltså, vad i helvete är det för sinnessjuk värld vi lever i? Om 10-20 år
kan man göra halsbrytande satirer och parodier av den politiska cirkus och
hysteri som vi just nu tvingas genomleva. Men jag har förbannat svårt att
kunna skratta åt det här och nu.
/ Rickard
IDÉ- & SKÖNLITTERATUR
Aleph Bokförlag -- www.alephbok.com
Weird Webzine -- www.weirdwebzine.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skr ck * ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx f r listkommandon (ex subject: subscribe).