Jag är inte imponerad av Fredrik Lindströms senaste programserie "Tänk om",
även om programledaren iofs upprätthåller en relativt rolig ordsvada.
Programserien bygger på alternativhistoria, "Tänk om X inte inträffat".
Han gick bort sig i ett program om adeln, då han hävdade att den skapat
traditionen med röda stugor. (Den kommer snarare från att vi hade ett övermått
av användbart rött pigment, en biprodukt från den berömda koppargruvan i Falun
- det kallas också Falu rödfärg.) I det senaste programmet slirar han kring
du-reformen. Se:
http://www.svtplay.se/video/8802094/tank-om/tank-om-du-reformen
Lindströms tes är ungefär "På 60-talet blev Sverige världens rikaste land,
därför blev vi kaxiga och bestämde oss för att droppa titlarna."
Men Sverige har aldrig varit världens rikaste land. Som bäst i OECD-världen
låg vi på plats 3-4 omkring 1970. Därefter sköt skatterna i höjden, vilket tär
rejält på ekonomisk tillväxt, och i slutet av 80-talet hade vi halkat till
plats 17-18 ungefär.
Han har fel om att du-reformen var först med att "droppa titlarna", för den
föregicks av ni-reformen från slutet av 1800-talet. Se:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ni-reformen.
Förr i tiden använde svenskar mycket riktigt mycket titlar vid tilltal: "Vill
häradshövdingen ha en kopp kaffe till?" "Kan konstapeln säga vägen till
museet?" Osv. Det blir långt, omständigt, man kan tvingas till bökiga
omskrivningar, osv. Därför föreslogs ni-reformen i slutet av 1800-talet. "Ni"
är bara pluralformen av "du" och kan användas ganska enkelt i alla
situationerpå samma sätt som du. I många språk är "ni" främsta tilltalsform
(Sie, Vous, osv).
Faktum är att engelskan har en i stort sett totalt genomförd ni-reform. Det
finns ett "du" i engelskan, "thou", men det anses idag ålderdomligt och syns
väl mest i Shakespeares dramer. Engelskans "you" är pluralformen som idag
glidit över till att användas också för singular. Och Storbritannien var en
gång världens rikast och mäkrigaste land, under imperiedagarna på 1800-talet.
Enligt Lindströms tes borde "thou" ha tagit över i engelskan, men så skedde
inte.
Det stämmer iofs att Bror Rexhed under 60-talet på medicinalstyrelsen
uppmanade till att använda du och att det blev mycket uppmärksammat. Men om han
inte gjort det hade vi "slängt titlarna" i alla fall, kanske med mer inslag av
ni-reformen.
Som alternativhistorie-program skulle "Tänk om" ha behövt bättre manus.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) och förbered dig för
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2016, info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids
novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: ;
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som
ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs även AE ;
i nya E-antologin Mellan tid och rum
<http://www.adlibris.com/se/e-bok/mellan-tid-och-rum---himmel-och-hav-9789187711435
/> YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).