[SKRIVA] Re: Torbjörn Tännsjö är galen...
- From: Aleph <info@xxxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 10 May 2016 19:35:09 +0700
---- On Mon, 09 May 2016 16:21:02 +0700 Ahrvid<ahrvid@xxxxxxxxxxx> wrote ----
Vi behöver inte gå igenom den Galne Filosofiprofessorns argument, som
låter som
ren science fiction. Men jag tänker lufta mina invändningar:
1) Vad säger att människan måste *ersättas* av robotar! Universum är stort
och
det finns plats för både människor och robotar. De människor som vill
fortsätta vara
och leva som människor kan väl få fortsätta göra det! Om nu robotar är så
bra kan
de också få finnas.
Jag har läst alltför mycket av Tännsjö sedan jag studerade etik 2013-14.
Tännsjö är en verklighetsfrånvänd skrivbordsfilosof som dessutom älskar att
vara provokativ och väcka uppståndelse. Kort sagt: han är bra på PR och har
gjort sig själv till ett akademiskt varumärke. Särskilt seriös är han knappast,
och det är värt att notera att han var anställd av KI som professor i medicinsk
etik (!) under samma period som Macchiariniaffären utvecklade sig. Tännsjö
försökte sedan gå ut och ge sken av att skandalen skedde _trots_ honom, men han
fick svar på tal av professor Johan Frostegård i DN:
"Som medicinsk forskare kan man tycka att Tännsjös resonemang är komiska om det
inte vore så att skrattet fastnar i halsen med tanke på den aktuella
KI-affären. Han menar nämligen i bland annat boken 'Du skall understundom
dräpa' att det kan vara moraliskt rätt att i hemlighet döda en person, och ge
organen till fler som behöver dem för att överleva. Att han ändå inte tycker
att man bör göra det motiveras med att det skulle kunna väcka oro i samhället.
Han vill också tillåta dopning, med hjälp av medicinska experter. Han anser
alltså att läkare ska kunna medverka till att genom illegala preparat
avsiktligt skada ungdomar – det är väldigt svårt att tolka honom på något annat
vis. 'Kvinnliga idrottare skulle få möjlighet att inhämta männens försprång i
muskelstyrka'.
Tännsjö menar även att den berömde filosofen Peter Singer löst problemen med
djurens rättigheter – de kan inte skiljas från människans, så länge det rör sig
om kännande djur som kan företa någon form av mentala operationer. Senildementa
gör sig alltså inget besvär! Man kan notera att Singer skrivit en bok om att
man ska kunna döda oönskade bebisar upp till en månads ålder."
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-ar-den-medicinska-etiken-pa-ki-bristfallig/
Det kan tilläggas att Tännsjö också är ivrig förespråkare av aktiv dödshjälp,
vilket i praktiken är en total icke-fråga eftersom vi redan har passiv
dödshjälp i Sverige liksom i alla andra motsvarande länder. Det är inte
olagligt att begå självmord i Sverige och vi kan räkna med att läkare avbryter
livsuppehållande behandling när det bara förlänger lidande inför en oundviklig
död. Ofta är det som går under etiketterna etik och moral själva motsatsen till
vad de utger sig för att vara.
/ Rickard
IDÉ, VETENSKAP & SKÖNLITTERATUR
Timaios Press -- www.timaiospress.com
Aleph Bokförlag -- www.alephbok.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck * �ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info
http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: