From: zenzat@xxxxxxxxx > Jag har en artikel om intriger i fiktioner här: > >http://tidningenkulturen.se/debatt-mainmenu-91/litteratur-mainmenu-125/8127-den-intrigfattiga-litteraturen > För den som inte läst artikeln (som är rätt intressant!) kan sägas att den handlar om att få eller inga intriger egentligen är nya. Ej heller är det så lätt att hitta på "nya genrer". Det är sant att det egentligen bara finns ett begränsat antal "grundintriger". Robert Heinlein hävdade i en essä en gång att det bara var tre (pojke möter flicka, mannen som lärde sig veta bättre och den lille skräddaren - den sista syftar på personen som kommer upp sig i livet). Andra har hävdat att det bara finns sju grundintriger, eller tolv eller 25 - iaf, ett begränsat antal. Grejen är att hitta på nya varianter av grundintrigerna. Här kan man betrakta deckaren, den egentliga detektivromanen (den som handlar om att ett brott löses via detekterande; här utesluts polisprocedurromaner, hårdkokta deckare etc), som har *en* grundintrig: någon mördas och en begåvad problemlösare hitta spår och bevis för whodunnit. Men jösses vad deckarförfattarna genom åren hittat på varianter av det! Det måste vara tusentals, tiotusentals varianter. Bara mordmetoderna måste vara flera hundra och detekterandet kan gå till på lika många sätt. Att det blott finns ett begränsat antal grundintriger utgör alltså inte någon avgörande begränsning. Man kan variera grundintriger i det oändliga. Deckarförfattarna kan variera *en* intrig hur mycket som helst, och det går ju ganska bra för dem. Genrerna är en litet annan sak. Författarna är litet grand beroende av samhällets utveckling. Innan deckare kunde börja växa fram måste man ha fått ett någorlunda organiserat polisväsende, vilket skedde på 1800-talet. Innan science fiction kunde börja växa fram i modern form måste vi få ett samhälle där tekniska uppfinningar började spruta fram. Innan läkarromaner kunde slå rot måste vi få ett någorlunda organiserat sjukhusväsende. Osv. Bertil nämner att William Gibson skapade cyberpunken (om än jag kan se delvisa föregångare som Philip K Dick eller t o m Murray Leinster med sin novell "A Logic Named Joe" från 1940-talet!) och det handlar om att IT-området måste ha börjat utvecklas tillräckligt för att det Gibson skrivit om skulle bli relevant. Vilka nya genrer eller undrergenrer kan vi komma att få se i framtiden? Inom sf-genren talas det en del om Den Nya Space Operan, rymdäventyr men med nya kosmologiska perspektiv. Jag har inte läst så mycket i den genren men det brukar vara en hel del vetenskapliga nyheter och teorier från de senaste åren som stoppas in (partikelfysik, strängteori, nya teorier om tid och rum, kaosteori, osv). Jag kan tänka mig att i i framtiden får mer - vad skall vi kalla dem - makroekonomiska thrillers. Vi har nyliga ekonomiska kriser, fenomen som den starka globaliseringen, osv; regeringar och företag skyfflar pengar hit och dit, spekulerar i optioner, kurser som går upp och ned. Nog finns finns möjligheter att skriva spännande och intressanta böcker om sådana händelser? Modern bioteknik är en annan möjlighet. Kloning, DNA-teknologi, genförändring, osv. Varför inte den "virtuella umgängesromanen"? Böcker om folk som interagerar, men i princip aldrig träffas. De twittrat, blogar, kanske har Skype-konferenser, osv, men allt som sker dem emellen är bara på nätet. Bara några tankar. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).