From: larsj@xxxxxxxxxxxxxxx > Vi har släkt i Brisbane, i Auchenflower, en av de drabbade stadsdelarna. Jag > tror att de klarat sig rätt bra, med bilen parkerad på högre nivå och ett > Queenslander-hus, alltså byggt på stolpar och med golvet omkring två meter > över marknivån. Man är kanske vana vid översvämningar och därför bygger man hus med hög grund? > När jag senast lyssnade på radionyheter sa man att dödssiffran stigit till > 16. Det kunde ha varit mycket värre om inte folk varit väl förberedda. Vad jag hört skall ett stort antal (ca 70) saknas också? Men det behöver inte betyda att de omkommit, bara att man i de flesta fall ännu inte fått kontakt med dem. > Uppröjningen kommer att ta många veckor. Försäkringsbolagen har ju sina > återförsäkringar och kommer undan med förluster som de orkar med. Jag har > sett olika uppskattningar av hur mycket syndafloden kostat - 16 miljarder > dollars är en. > En tanke - vem behöver science fiction när det händer saker som > översvämningen av Queensland? Tja, tankarna kan också gå till saker som New Orleans eller Holland (det var någon gång på 50-talet). Det har på senare år varit en del översvämningar i centraleuropa när Rhen eller bifloder till den fått för mycket vatten. Såsom nog framgått tror jag inte på annat än naturlig klimatvariabilatet. Queensland har som noterats haft stora översvämningar tidigare, och man har nog haft det flera ggr ännu tidigare (gissningsvis med frekvensen några decennier emellan). Det är bara det att vi i den moderna tiden tenderar att *uppfatta* naturkatastroffer som värre, av flera skäl: 1) Vi är fler människor, så fler drabbas, och vi tenderar att bostätta oss på mer utsatta platser. Det är ju en fin utsikt att bo vid vattnet. 2) Media är mycket mer närvarande, mycket större, och rapporterar väldigt mycket mer! För 50 år sedan kunde en översvämning bli 1,5 minut i en journalfilm en vecka senare. Idag finns 100 Tv-kanaler, inkl kanaler, varav flera är rena nyhetskanaler (en del rent av rena väderkanaler!). Det förekommer en del lokala översvämningar i Sverige också. För några år sedan t ex i Värmland. Det kan bli en del i vår också, då det nog blir kraftig snösmältning. Men vad en del kuriöst nog inte tänker på, för kustområden, är att även om man skulle tro på havsytehöjning verkar man fullständigt ha glömt bort att vi i Sverige har *landhöjning* (efter istiden). Såg någon skräckartikel om hur Göteborg skulle "dränkas" men staden höjeer sig med kanske 0,5 cm/år och problemet är att man kommer att börja få fundera på hur man skall *sänka* kajerna. Stockholm har ungefär samma landhöjning vilket är till problem för t ex Gamla Stan. Husgrunderna är pålade och pålarna har i hundratals år hållits fräscha genom grundvattnet. När topparna reser sig börjar de ruttna och grunden blir dålig. Man kan se hur många hus i Gamla Stan lutar hit och dit. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).