[AR] Re: Fwd: Evolution Space | Too Busy Chasing Stars Mission | S Motor

  • From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 19 Nov 2021 20:55:05 -0700

Rick:

I take your experience as telling us that the forces at Mach 1.5 are such
that your construction was sufficient to handle coning.

I’m given to suggest that at Mach 3 and north a somewhat stouter design
might could be called for….

Bill

On Fri, Nov 19, 2021 at 8:16 PM Rick Maschek <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>
wrote:

Bill, While only going Mach 1.56, my 4" minimum diameter rocket
experienced coning near motor burnout and survived undamaged. It was built
entirely of cardboard: fins, airframe, dual deploy av bay, and main chute
recovery bay using only Elmer's School Glue flying on a L-1200 motor. Nose
cone was simply half of a 2.5 liter Shasta rootbeer plastic bottle.

[image: Inline image]

Rick


From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
Date: Fri, 19 Nov 2021 11:23:03 -0700
Subject: [AR] Fwd: Evolution Space | Too Busy Chasing Stars Mission | S
Motor

The attached video is of a launch at FAR this past weekend.
In keeping with recent discussion, note that the smoke trail appears to
indicate coning of the vehicle over the last third of the boost.  While the
video alone does not allow us to determine whether that coning was due to
an aerodynamic or a mass balance asymmetry, we can observe that the vehicle
was sufficiently strongly built to survive the side forces it evidently
suffered.

Bill


https://m.youtube.com/watch?v=eRpT0CLbC0Y&feature=youtu.be





JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 11-2021