[AR] Re: Nothing to do with rockets.

  • From: <willsrw@xxxxxxxxx>
  • To: <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 30 Sep 2021 23:42:16 -0400

Hey, I'm 70.  I volunteer.  

I asked my wife if she would migrate to Mars with me.  She looked at me with 
that "are you kidding" look and said "No".  So, the trip needs to be a return 
mission.

Rick "over the hill" Wills

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of 
Anthony Cesaroni
Sent: Thursday, 30 September, 2021 10:34 PM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: Nothing to do with rockets.

Thinking about this further, I suspect the number of volunteers that would step 
forward knowing full well of the potential implications of such a mission in 
terms of exposure, would be surprising. Especially if just the arrival at the 
proposed destination was survivable for a relatively short period and 
scientific and social progress was a result. There's a term for this behavior 
that escapes me right now. :-)

Anthony J. Cesaroni
President/CEO
Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace
http://www.cesaronitech.com/
(941) 360-3100 x1004 Sarasota
(905) 887-2370 x222 Toronto

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of 
Anthony Cesaroni
Sent: Thursday, September 30, 2021 10:18 PM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: Nothing to do with rockets.

Proposed solution was the same for nuclear bomber crews initially. Keep them 
beyond reproductive age. A lot older. Multi-generational crews would come later 
with bigger and better systems. Besides, pure controlled fusion was only 30 
years away, same as it is today.

Anthony J. Cesaroni
President/CEO
Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace
http://www.cesaronitech.com/
(941) 360-3100 x1004 Sarasota
(905) 887-2370 x222 Toronto

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx <arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of 
Henry Spencer
Sent: Thursday, September 30, 2021 10:04 PM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: Nothing to do with rockets.

On Thu, 30 Sep 2021, Anthony Cesaroni wrote:

Orion is still one my favorites in terms of luxury and comfort. ðŸ˜Š
 ...
https://miro.medium.com/max/4000/0*IgLCGwubyLinrf0i.jpg

Alas, one number that is missing from happy pictures like this is "radiation 
dose to crew".  I was horrified when I saw the numbers in one declassified 
report on the 10m designs -- the per-trip doses were up in a range that, even 
in the 1960s, would have been classed as "perhaps acceptable as a 
once-in-a-lifetime dose in a dire emergency".  Nothing in the text called 
attention to this; if you didn't know what the numbers implied, you'd think 
everything was fine, but it wasn't.  (And yes, this was with the crew in a 
heavily-shielded "powered flight station" while under thrust, not in the main 
living quarters.)

I conjecture that this was a scaling issue.  Orion is known to work better at 
really large sizes, and my guess is that the 10m designs -- shrunk so that 
Saturn Vs could get them to orbit, or at least clear of the atmosphere, before 
nuclear startup -- just couldn't carry adequate shielding.

Between that, and the lack of the pure-fusion bombs that were necessary to get 
fallout under control for Earth-surface launch, plus a few other little 
environmental snags, it wasn't really a very appealing technology when looked 
at closely.  Spectacular, but not smart.

Henry




Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 10-2021