[AR] Re: Star Trackers, was Re: Re: Spin stabilized rocket

  • From: "Monroe L. King Jr." <monroe@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 26 Dec 2018 23:07:55 -0700

That all makes sense. The problem I have is we have code with an earth
frame and we need to go to an inertial frame and I don't know how to do
that. I don't even know where to start to rewrite the code.

But I'm learning. Slowly

Monroe

-------- Original Message --------
Subject: [AR] Re: Star Trackers, was Re: Re: Spin stabilized rocket
From: Norman Yarvin <yarvin@xxxxxxxxxxxx>
Date: Wed, December 26, 2018 9:56 pm
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx


On Tue, Dec 25, 2018 at 02:42:35PM -0700, Monroe L. King Jr. wrote:
I've been told that an earth frame of reference won't get me to orbit.

You can do any calculation in any frame of reference; it's just harder
in some than in others.  In particular, if you choose an earth frame
of reference you have to incorporate things like centrifugal force and
Coriolis force to get a correct result.  That can be done, but it's
easier to convert to an inertial frame of reference and use that
instead.  "Inertial" means the frame of reference isn't accelerating
like normal Earth coordinates are.  (They're rotating, which involves
acceleration.)

When distances are short, the errors are minimal; you don't need to
account for Coriolis force when shooting a rifle at a target.  Getting
to orbit is another matter.

Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 12-2018