[AR] Re: Test Launch

  • From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 20 Oct 2021 12:01:01 -0600

Ed:

They would have been going about 130 ft/sec when they cleared the rails so
I would not be surprised if they flew a bit further. However, the rocket
was accelerating away and the guides were very draggy, so contact seems
unlikely although I can’t rule it out at this point.

If—as we observed— the bottom rail guide was “dug into” by the fin leading
edge, it could have remained attached after opening. The location of the
guides at recovery indicates two fell within 30 feet of the tower, the
other two were about 40 feet and 60 feet away.  The fact that the guides
came down as four rather than the expected two pieces does suggest they
were torn apart; I’m inclined to mark this down as a possibility.  If we
can see one attached after clearing the tower in video or still images,
that would  cinch it.

Bill

On Wed, Oct 20, 2021 at 11:06 AM Edward Wranosky <edwardcw@xxxxxxxxx> wrote:

My only other idea is that one of the rail guides from the belly bands
hung onto the fins for enough time to cause the rocket to cant then
released.  In the video I sent about 25 seconds in you can see a cloud of
dust where one of the rail guides lands to the left of the launcher.  They
were carried/boosted quite high before they came back down.

Edward

On Wed, Oct 20, 2021 at 10:49 AM William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
wrote:

Ed:

Very interesting.

The turn appears to have started w/ all fins intact and the nose
axi-symmetric (correct me if others see the nose as canted).

So why did it turn?

We know from earlier launches at FAR that there were limited winds.  Is
there any evidence for coning?

While a lot of effort was put into making the payload statically
balanced, one of the two 3-D printed battery holders was shattered upon
recovery.  If that happen in flight, it would have created a mass offset.

Any other thoughts on why it turned?

Bill

On Wed, Oct 20, 2021 at 8:59 AM Edward Wranosky <edwardcw@xxxxxxxxx>
wrote:

Bill,

Attached are two stills from the video I took - I'll be sending you a
link to the video shortly.



On Tue, Oct 19, 2021 at 4:04 PM William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
wrote:

Rick:

Could I get a copy of this video?

Do you know the focal length of the lens?  With that, I can estimate
how high the turn occurred and compare that to the 119 feet when LOS
occurred.

Bill

On Tue, Oct 19, 2021 at 6:07 AM William Claybaugh <
wclaybaugh2@xxxxxxxxx> wrote:

Rick:

Thanks, that is a big help.  Pending looking over the on board data I
am currently assuming the payload separation led to the “course 
correction”.

Bill

On Mon, Oct 18, 2021 at 8:33 PM Rick Maschek <
dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> wrote:

Hi Bill,

Here is an image from a video from FAR  I took of your launch. Made a
very obvious course correction shortly after liftoff.

Rick

[image: Inline image]




From: "Troy Prideaux" <troy@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [AR] Re: Test Launch
Date: Tue, 19 Oct 2021 12:14:54 +1100

Bill,
Any ideas why the antenna snapped off? Was it in the same area at the
chute and shock cords? Any photos to share?



Troy



From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:
arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of William Claybaugh
Sent: Tuesday, 19 October 2021 11:32 AM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Test Launch



Launched a 6” rocket at the MTA this weekend.



The rocket part worked fine: clean ignition, full 8 second burn.
Bellybands worked and separated as planned.



The payload had multiple failures: telemetry stopped at 119 feet and
425 ft/ sec when the antenna snapped off at the base. About the same time
the payload separated from the rocket.  (The two may well be related.)
Payload was recovered and I will download the data for review when I get
home.



The bellybands were pretty chewed up by the ride up the rail.  The
fins clearly tore into the bottom band on ignition (bands were 0.020”
2024-T3).  A redesign with stronger bands appears a good idea.



Bill



JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 10-2021