[AR] Re: reentry Isp (was Re: SSTO)

  • From: "Anthony Cesaroni" <acesaroni@xxxxxxxxxxx>
  • To: <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 14 Feb 2018 12:46:38 -0500

Note the effects of impingement on the Soviet BOR as an example.

 



 



 

 

Anthony J. Cesaroni

President/CEO

Cesaroni Technology/Cesaroni Aerospace

http://www.cesaronitech.com/

(941) 360-3100 x101 Sarasota

(905) 887-2370 x222 Toronto

 

-----Original Message-----
From: arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:arocket-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On
Behalf Of Henry Spencer
Sent: Tuesday, February 13, 2018 4:13 PM
To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [AR] Re: reentry Isp (was Re: SSTO)

 

On Tue, 13 Feb 2018, rebel without a job wrote:

The conclusion I'm drawing is that only a tiny bit of the re-entry 

energy is carried off by the ablated particles of the heat shield, and 

the vast majority of the re-entry energy is used in heating the 

surrounding air...

Am I getting this right?

 

Skipping numerical details, you are.  Actually soaking up *all* the energy
would vaporize the whole spacecraft, even if it was solid graphite. 

Almost all of it goes into shock wave and hot air, and very little reaches
the spacecraft.  Keeping as much of it as possible *out* of the spacecraft
is key to reentry design; in particular, this is why reentry vehicles want
to be blunt, to keep the shock wave off the surface.  (The shuttle orbiter
is not an exception -- to a first approximation, it reentered belly-first,
not nose-first.)

 

Henry

 

JPEG image

JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 02-2018