[AR] Re: second stage recovery and re-use

  • From: James Fackert <jimfackert@xxxxxxxxx>
  • To: arocket list <arocket@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 3 Feb 2018 10:54:05 -0500

Interesting comments.
I still maintain that efforts and investment put into modifying the second
stage components to be more  useful subassemblies for interplanetary
projects, fuel depots, habitats etc. and adding orbital maneuverability (
slow and simple)  would be much more beneficial /cost effective use of
stuff already in orbit than putting the effort into getting the stage back
to earth in re-usable or reconditionable shape.
The major cost by far of material in orbit is getting it there n the first
place. Deorbiting and landing essentially throws away 99+% of the cost of
the flight.

On Thu, Jan 18, 2018 at 8:18 AM, James Fackert <jimfackert@xxxxxxxxx> wrote:

The difficulty in shedding all the energy to return the second stage to
earth intact begs the question:
Why waste all the work?
 Figure out a way to harvest the materials in orbit to do useful stuff,
like build a moon ship or major parts for one.
That might mean designing the second stage for easy repurposing, which
might be easier than designing it for reentry and reusability.

jim fackert

Other related posts: