[blind-democracy] Re: The offensive story, what they mostly do not like to hear, please, read till the end because there is an important message to some people

  • From: Bob Evans <ebob824@xxxxxxxxx>
  • To: undisclosed-recipients:;
  • Date: Sun, 4 Mar 2018 23:39:40 +0200

On 3/4/18, Bob <ebob824@xxxxxxxxx> wrote:



Hello. During his term, former president Bill Clinton was enormously
disgraced with White House intern. She was called, Monica Lewinsky. He was
frantically enamoured with her. She was reportedly portrayed as Bill
Clinton's coquette. She was broadly delineated as an imperilling seductress.

How was she possibly capable of consensually beguiling the stiffest chief of

the world at that time? Her initial attraction with Bill Clinton was of him

being the president of the United States. Later at the horrendous aftermath

of their scandalous relationship, Monica confessed in an interview with
Barbara Walters, that she  indeed fell in love with this man. Certainly,
she had her affectionate and sensual motives for that. Astoundingly, during

the period of her relationship with Bill Clinton, she
had another man in her life. This perturbing chronicle of Bill and Monica
had been reciprocally injurious to their reputation. Furthermore, it justly

raised reasonable concerns about American moral  standards. During her
relationship with former president Bill Clinton, she became pregnant with
her second intimate  collaborator. Shamelessly, Bill Clinton knew about her
affair with another man. He just didn't know she was expecting. American
social lifestyle is numerously filled with such opprobrious instances.
Where
does this primitively come from? It basically comes from some parentally
unguided biblical accounts. You may optionally cite that in part of Lot's
account with his two daughters in the Bible. Please be noticed though, it
contains incestuous description that you may not like to hear about. It
sounds inappropriate and quite explicit to me.
According to the Bible and the Koran, Lot was a notable patriarch. He was
nephew of Abraham. Allah destroyed Sodom and Gomorrah for disobeying him
and
insistingly committing homoeroticism.  He glory be to Him Willed to spare
Lot and his partly believing family who were told to flee without looking
back at the awful doom of their people. This is mentioned in both, the Bible

and the Koran. What comes next though, is merely paltered in
the Bible. It has  disingenuously been inserted into the Bible. Unlike many
southern evangelists, we do not destine to wholly  defame the Bible. We
despise the manner by which they purposely denigrate and misquote the Koran.

We
genuinely believe in all divine revelation. But, if you think Lot's
biblical
account with his two daughters was divinely inspired, you desperately
demand
to revise the moral stance of your belief. This is why I basically
recognise
Christianity to be ethically profaned. If any faith doesn't urge piety and
elevate its embracers to the grace of the     celestial realm, that is
basically a corrupt, inadequate and ineligible path. Illicit wedlock, child

adoption and unknown biological parents is regrettably the story of many
people in the United States. Thence, the intimate territory is mostly of
malady, wackiness and abnormality. When some vicious evangelists call
prophet Muhammad peace and blessings be upon him a pedophile out of malice
and antipathy,  it in fact reflects their own opprobrious and despicable
crisis. If you look around you, you will find this inglorious chronicle
relentlessly perennial. It occurred and unfortunately, still occurs among
your family, friends, acquaintances and even aliens. I do not like to sound

offensive but I suppose I am somewhat coerced to. I apologise for that. I do

not destine to evoke an inimical notion. I am just serious this time.
Everything has a reason and their denotative aversion to Islam certainly
does. Islam is the only faith on earth which genuinely guards men and women

from falling in disgrace. It enjoins both genders to adhere celibacy.
Therefore, if unmarried man and woman are on their own, devil is surely the

third of them. This is the proper manner to perfectly prevent fornication
probability. These rules extend, even strongly, to online communication.
Shariah is substantially pragmatic. Thus, it instantly blocks off any route

that ultimately leads to sinful acts or even has the potentiality to.
Perhaps, many of you wouldn't attempt to fathom what I mean. Nevertheless,
licit romance between spouses is highly urged in shariah jurals. As I am
about to officially get married next month, I formally determined to end any

improper communication with females online. My bride-to-be and I plighted,
that we mutually will quit talking unnecessarily to members of opposite
gender. In order to have our marriaged blessed, we have got to do our part.

Consequently, no unnecessary online confabulations with females for me and
males for her. We are totally convinced of the path we independently
espoused. I admitted to her and I admit now, that I have wronged myself
previously. I  have been shamefully involved in flirtatious conversations
online. I admit and I ruefully regret  what I have done. I have sinned
against myself. However, I recognise that repentance portal is incessantly
open. Islam doesn't rely on someone dying for your sins. It rather
necessitates true believers to critically watch out their acts and be wholly

held accountable of them.



---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus



Other related posts: