[Ilugc] Fwd: [ilugd] [FSF] Stand up for your freedom to install free software

  • From: vrpcse@xxxxxxxxx (Rajapandi)
  • Date: Tue, 18 Oct 2011 20:24:16 +0530

On 10/18/11, Shrinivasan T <tshrinivasan at gmail.com> wrote:

---------- Forwarded message ----------
From: "Ashish SHUKLA" <ashish.is at lostca.se>
Date: 18 Oct 2011 07:27
Subject: [ilugd] [FSF] Stand up for your freedom to install free software
To: <ilugd at lists.linux-delhi.org>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

- --8<---------------cut here---------------start------------->8---
From: "Free Software Foundation"
Subject: [FSF] Stand up for your freedom to install free software
Date: Mon, 17 Oct 2011 19:31:56 -0400 (2 hours, 15 minutes, 29 seconds ago)

Dear Supporters,

 * Please join us in signing the statement: *Stand up for your freedom
  to install free software*
  <http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement>

The free software movement has come a long way over the past 25+
years. While we still face many challenges ahead for us to create a
world in which it is normal and expected for computer users to have
freedom, we have made steady progress. Right now, however, there is a
potential threat that could put us back years. Microsoft has announced
that if computer makers wish to distribute machines with the Windows 8
compatibility logo, they will have to implement a measure called
"Secure Boot."

When done correctly, "Secure Boot" is designed to protect against
malware by preventing computers from loading unauthorized binary
programs when booting. In practice, this means that computers
implementing it won't boot unauthorized or modified operating systems.
This could be a feature deserving of the name, as long as the *user*
is able to authorize the programs she wants to use, so she can run
free software written and modified by herself or people she trusts.

However, we are concerned that Microsoft and hardware manufacturers
will implement these boot restrictions in a way that will prevent
users from booting anything other than unmodified Windows. In this
case, a better name for the technology would be Restricted Boot, since
such a requirement would be a severe restriction on computer users and
not a security feature at all.

We're looking at a world in which it could become impossible for the
average user to install GNU/Linux on any new computer, so too much is
at stake for us to wait and see if computer manufacturers will do the
right thing. "Secure Boot" could all too easily become a euphemism for
restriction and control by computer makers and Microsoft -- freedom
and security necessitate users being in charge of their own computers.

So please, join us in signing this statement against Restricted Boot,
and consider encouraging your friends, family, and colleagues to do
the same.

If you are part of an organization or company that would like to
prominently show their support, please contact us at
<campaigns at fsf.org>.

For your convenience, here is a list of additional articles and
resources related to this statement:

 * Public statement:
  <http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement>
 * Press release:
  <http://www.fsf.org/news/secure-boot-vs-restricted-boot-in-windows-8>
 * Detailed explanation of the issue:
  <http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot>

Sincerely,

John Sullivan
Executive Director
Free Software Foundation
- --8<---------------cut here---------------end--------------->8---

Thanks
- --
Ashish SHUKLA

?I never commit to memory anything that can easily be looked up in a
book.? ("Albert Einstein", "Sidelights on Relativity", 1983)
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.17 (FreeBSD)

iQIcBAEBCgAGBQJOnNt2AAoJEMdGz6nnT6SwKVEP/A81anCTH+JEV1rfQAdW3ZP+
8VVHzLNxxZuYjZO2eeAWaAEcZaBI1KKYWsVB0Kw+OJyx3SP8rTOmaPWjHK8J6nQE
DCLpB7ckB36ag8/FP9Yxl5+fuCCFuITO9Go2Y44srnykzMX4bkJYDlzFBWCLX2DJ
ZIckpm11VaFrx06Z8/DzCkK6QBWyQ/Jl0oxetvsbDpdtZ4PetszTy63KoENDK9Nk
OZbirwicPlP/x1Ar7ibmjgvC1OfhaICjAtIAd+Wk4Wd/6VDqkARhWqHXsK16Rgjb
IcOmG24S5VAmT9mG7PHkFO0HRNlVJkIvPMCs0YsWcJuq5I1BDFya3PQEsiG+EtQe
QjDPmg5jidLFjMBj99zlxGweWG0nmhpN7QwKhzPCiXCd8fCm7vIux1OniN/StYXg
9jd5LXFDv9kptkhLiiwpcrkBiUx5Ko45MboDh8SMTeRiIfjCNfRsjTL46L2obRY5
5XxKWZRHGDaII15FFiTSjLIktg8wwaR63PxSj3JRKORsYE0QVLHFcZpb6q+otSzb
WfuQ955RVXYRflXvZLtncUmXCd1EmngZZiqkErzXstWpMNsS21amzDuLnpdp9PED
PRN0+tA1WzjthF+GBTAs4LRVem3KVo3UrG7EJpVwLvbm6r2HP8evfZzLAToy2dY4
RjFr8w5dZ54nhrarnRMQ
=7AMM
-----END PGP SIGNATURE-----

_______________________________________________
Ilugd mailing list
Ilugd at lists.linux-delhi.org
http://frodo.hserus.net/mailman/listinfo/ilugd
_______________________________________________
ILUGC Mailing List:
http://www.ae.iitm.ac.in/mailman/listinfo/ilugc



-- 
with regards
Raja Pandi

Other related posts: