[Ilugc] Will you by a Digital Product that allows you to share and remix?

  • From: knura9@xxxxxxxxx (Arun Khan)
  • Date: Sun, 10 Nov 2013 19:09:37 +0530

On Sun, Nov 10, 2013 at 5:20 PM, ARUN PALANIAPPAN
<arunpalaniappan.mek at gmail.com> wrote:

Hi Sir,

2013/11/10 Arun Khan <knura9 at gmail.com>

+ paying the author(s) to create the content.  IMO, this is
irrespective of the distribution media (paper, CD, 'Net download).


A book / music does not come out without an author. Their pay is an
implicit requirement.

And in most cases their royalty is based on the number of copies of
the books/CDs that are *sold*.


 > Further, if I buy a music CD, say, I cannot prevent my fellow room mates
from hearing the song when I am hearing...

Much of Music heard today has become popular just because, it was SHARED
FREE!!! (By Some media like Television..)


Broadcasters (TV, Radio, Internet Radio) do pay royalties.


Only Broadcasters Pay!!!
Not everyone who is listening!!!

Yes, you do pay (with your time) when you have to listen to (watch)
the commercials, whether you buy the advertised item or not +  whether
you add any value to your time is a separate issue.

Even if you point out that I am paying some amount as Cable Fee, in case of
TV,  that is for all sevices in collection.

and royalty fees paid by the cable operator comes from the monthly fee
you pay.  No pay they cut your service.

But, take the alternate media, FM Radio. Millions of people hear them while
walking, travelling, bathing, etc. But, No one Pays (Directly)!!
They just hear and walk.......

And they are subjected to listening/watching commercials.  Please see above.

There is *no* free breakfast/lunch/dinner.  You may not be paying
directly but some one is.


Thus, they hear the music since it is being shared and proceed on their own
way!!
Remember, they do not reproduce it !! (Except for Humming)

This is not an issue.


And, even those who download it, hear it!!! They are not reproducing it!

As long as they are not violating any lic. or royalty terms.  Heck if
the lic. terms allows reproducing / redistribution they would not be
in violation of terms.

My interpretation of the point that Shrini raises in the OP - people
expect 'downloads' for free (as in beer).

-- Arun Khan

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 11-2013