On Wed, Apr 02, 2003 at 05:59:37PM +0200, Stefano Bridi wrote: > Sto configurando degli switch non "layer 3" (micronet 1679) configurati gli switch normalmente non sono layer 3, tranquillo. :) > E' possibile fare in modo che piu' VLAN condividano la stessa porta? la risposta corretta e` "se la metti in trunk, si`". Ma non credo sia quella che ti interessa. > Potendo cosi' fare in modo che la macchina attaccata in 1 vede e viene > vista da tutti mentre gli altri sono isolati tra loro? Si puo`, se lo switch supporta dot1q (IEEE 802.1q), e la scheda di rete che attacchi a (1) pure. Parlando di linux, si`, il suo stack lo fa. > Ammesso che sia possibile: e' una porcheria? no, ammesso che la suddetta macchina non faccia packet forwarding, o lo faccia come vuoi tu e non come vuole lei. :) > E' meglio lasciare perdere e invece affiancare un router per fare un > lavoro simile? per fare inter-vlan routing ti dimezzi la banda, pensaci. Con la soluzione "router on a stick" (cosi` la chiamano), almeno - l'alternativa e` costosa. :) Il pacchetto esce da 1 taggato (a), entra nel router che decapsula - legge il destination address - reincapsula taggato (b) - e butta di la`. Pero` sullo stesso filo. > Pensavo di utilizzare una macchina Linux con 4 nic, quanto puo' essere > vecchia (pentium ? pentium2?) la macchina per non diventare un collo di > bottiglia su una rete a 100? Qui non ho capito: metti una interfaccia su ogni vlan? PCI/33mhz sono 133mbit IIRC, pero` non so come il bridge pci li gestisca, sinceramente. Spero di averti dato piu` risposte delle domande che ti ho fatto venire. ;) ciao! PS: quanti $$ hai da investire in questo progetto? Come sono gli switch della micronet? sufficienti/medi/discreti/buoni? -- My home isn't cluttered; it's "passage restrictive." zen@xxxxxxxxx . Geek . And proud of it . http://www.kill-9.it/jargon/html/entry/zen.html -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx