On Thu, Apr 03, 2003 at 05:19:30PM +0200, Stefano Bridi wrote: > In ogni caso te ne accorgi alla cassa se sono layer 3 :-) > non c'e` dubbio. :) > > di rete che attacchi a (1) pure. > > Parlando di linux, si`, il suo stack lo fa. > Non capisco: e' un problema di "scheda di rete" o di stack del S.O. Io sostengo che sia una pura e semplice problematica di implementazione del driver della scheda: alla fine il tagging delle vlan in 802.1q viene fatto infilando 4 byte dopo il macaddress del frame "originale" (e non cambiando proprio il frame come in ISL), e quindi per me qualunque scheda dovrebbe poterlo supportare "fisicamente". > E' un disastro! :-) io pensavo ad un router "casalingo" come indicato qui > sotto Eh, pensa che il costo per porta di una macchina linux e di un router "vero" sono un po' diversi (e poi dipende dal traffico). > Mah... da come ho capito io: 32bit x 33MHz =1056Mbit/s = 133Mbyte/s giusto, ho pensato bene ma scritto sbagliato. :) ma per ogni slot o a livello di bus pci sulla motherboard? era questo che mi chiedevo. > Penso che 4 nic a 100Mbit facciano 400Mbit. teorici > In "full duplex" fanno 800Mbit? fanno 400mbit full duplex. :D ovvero, 400 in tx e 400 in rx contemporanei, al massimo. > > della micronet? sufficienti/medi/discreti/buoni? > Credo medi, forse discreti, purtroppo la mia esperienza non e' cosi' > vasta per poterli giudicare:-( neanche la mia, sono quasi mono-vendor... per quello chiedevo delle impressioni da utilizzatore. ciao! -- My home isn't cluttered; it's "passage restrictive." zen@xxxxxxxxx . Geek . And proud of it . http://www.kill-9.it/jargon/html/entry/zen.html -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx