[Linuxtrent] Re: Le "prove" di SCO della copia del codice...
- From: Mario <alexmario@xxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 27 Nov 2003 09:58:43 +0100
Scrive Emanuele Olivetti <olivetti@xxxxxx>:
> Tutte le posizioni che senti in questo periodo sono di parte, anche
> quella della FSF. Penso che sia piu' che legittimo argomentarsi per
> ribattere le ridicole accuse di SCO e che se ben supportate le
> motivazioni vadano ascoltate. Chi pensi possa essere una fonte
> "esterna e indipendente" ? Un tribunale? Allora aspetta e spera
> perche' la cosa andra' per le lunghe, o meglio, e' interesse di
> SCO e di chi la paga che un dibattito ufficiale e una sentenza
> (sempre appellabile, come l'Italia insegna) avvengano il piu'
> tardi possibile.
>
Ciò che intendo è che Red Hat è una realtà commerciale e magari nei suoi
giornali pubblicizza come vuole con campagne anche pesanti, come la stessa SCO,
per altro a fatto, a mezzo stampa, i propri avversari.
Mi piacerebbe che le affermazioni di valutazione delle prove di SCO fossero
valutati anche da altri personaggi e pubblicati da altre riviste, magari un po'
meno legate a strutture particolari.
Mi rendo conto che ogni dichiarazione su un argomento sia di parte, ma proprio
per questo la pluralità d'opinione aiuta a capire meglio e soprattutto permette
di acquisire più informazioni, dato che spesso articoli diversi sullo stesso
argomento hanno particolari, dettagli diversi e quindi danno, nel complesso più
informazioni.
Ho visto ciò che ha scritto airwood65 come dichiarazioni a senso unico, il che è
ben più che una visione di parte.
> Free Software Foundation nel suo ultimo bollettino racconta alcuni
> fatti ben chiari:
> - SCO dice di avere diritti si "proprieta' intellettuale" su alcune
> porzioni dei kernel 2.4
> - SCO distribuiva quegli stessi kernel sotto GPL, perdendo di
> fatto ogni diritto di proprieta' esclusiva
> - SCO non vuole specificare quali dettagli di quei codici cadrebbero
> all'interno della sua proprieta': se lo facesse la comunita' degli
> sviluppatori sostituirebbe quel codice in in breve tempo e la questione
> si sgonfierebbe ancor prima di dibattere se la distribuzione sotto
> GPL e' vincolante o meno per perdere la "proprieta' intellettuale".
> - SCO afferma che la GPL non reggera' in tribunale
>
> Questo lo dice FSF, non e' una fonte esterna e indipendente, pero'
> sono fatti, non opinioni.
>
> Ciao
>
> Emanuele
>
La conosco questa posizione e infatti al punto 3 riporti che non sono state
svelate prove, mentre airwood65 parlava di una prima analisi sulle prove di
SCO.
--
Ciao,
Mario.
----------------------------------------------------
This mail has been sent using Alpikom webmail system
http://www.alpikom.it
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: