Linuxtrent: Re: LSB 0.9
- From: Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 9 May 2001 15:36:27 +0200
>>>>> On Wed, 9 May 2001 12:40:37 +0200, Matteo Ianeselli <ianezz@xxxxxxxxxx>
>>>>> said:
MI> Usando la tastiera di Mauro Colorio, uno sconosciuto ha
MI> scritto:
>> peccato che come sistema di package raccomandato ci sia l'RPM,
>> mannaggia!;)
MI> Beh, suggerito, non raccomandato. Peraltro, visto il panorama
MI> attuale delle distribuzioni, era difficile credere che si
MI> andasse in una direzione diversa.
MI> Cmq, per quel che ho capito, la comodita` del sistema Debian
MI> dipende solo in minima parte dal formato fisico con cui sono
MI> impacchettati i file, mentre invece dipende dalla grande cura
MI> con cui sono preparati i singoli pacchetti, oltre che dal
MI> fatto che c'e` uno schema di nomi solo.
MI> Non mi pare che nessuno dei due formati di packaging offra
MI> speciali feature che l'altro non abbia.
MI> Se poi mi fate capire meglio... benvenga.
Infatti: è stato scelto RPM come formato *binario*, che come dice
Ianez è una caratteristica secondaria della faccenda; in Debian hai
alien/rpm che fanno un gran lavoro. `dpkg-rpm' (o è `apt-rpm'?)
promette una ancor più spinta integrazione di quel formato.
Quello che conta veramente è "l'intorno", cioè una descrizione quanto
più accurata possibile del contesto in cui quel pacchetto può
funzionare.
ciao, lele.
--
nickname: Lele Gaifax | Quando vivro' di quello che ho pensato ieri
real: Emanuele Gaifas | comincero' ad aver paura di chi mi copia.
email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Other related posts: