On 08/08/2012 10:05, Alessandro Carloni wrote: > Il 08 agosto 2012 09:10, Marco Agostini <comunelevico@xxxxxxxxx> ha scritto: >> Il 08 agosto 2012 07:58, Alessandro Carloni <kaya84@xxxxxxxxx> ha scritto: >> volevi dire scsi, vero ? > > No no, iscsi: > ad esempio: > http://www.spectralogic.com/index.cfm?fuseaction=products.showContentAndChildren&CatID=410 Mah, passare per iSCSI mi sembra una complicazione inutile. I backup remoti si sono sempre fatti con tar, vedere ad es.: http://linuxgazette.net/issue29/tag_betterbak.html http://www.gnu.org/software/tar/manual/html_node/Remote-Tape-Server.html#SEC153 > Certo, l'alternativa era quella di un pc, con modulo scst installato e > una unità scsi, solo che volevo evitare un pc da tenere nel mio > ufficio con conseguente rumore e consumo elettrico :-) (sempre a meno > che non trovo un pc fanless da adoperare agli scopi, ma sinceramente > una cosa "fatta e finita" la preferirei :-) ) Scommetto che un PC decente (e quindi non rumoroso) con dentro un'unità nastro di pari prestazioni costa meno di quell'affare iSCSI. -- Ciao, Flavio Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx