On 08/09/2012 10:39 PM, Flavio Stanchina wrote: >> No no, iscsi: >> ad esempio: >> http://www.spectralogic.com/index.cfm?fuseaction=products.showContentAndChildren&CatID=410 > > Mah, passare per iSCSI mi sembra una complicazione inutile. I backup remoti > si sono sempre fatti con tar, vedere ad es.: > http://linuxgazette.net/issue29/tag_betterbak.html > http://www.gnu.org/software/tar/manual/html_node/Remote-Tape-Server.html#SEC153 Ma non sono la stessa cosa. Per esempio se vuoi fare un sistema di disaster recovery semplice e veloce puoi fare i backup classici su NAS locale e piazzare la tape library iSCSI in un altro edificio gestendo tutto in modo integrato senza doverti dotare di connettività fibre channel. Se il tuo obbiettivo è comunque avere un nastro da portare via o metti NAS e TAPE entrambi nel luogo remoto, con le relative problematiche, oppure la soluzione del tape iSCSI è l'uovo di Colombo. Purtroppo IBM non ne fa, altrimenti la proporrei certamente in svariati progetti perché coniuga in modo perfetto le funzionalità offerte da una TL Fibre Channel con la flessibilità ed i costi risibili del networking classico. > Scommetto che un PC decente (e quindi non rumoroso) con dentro un'unità > nastro di pari prestazioni costa meno di quell'affare iSCSI. Non penso, e quasi certamente non garantirebbe nemmeno la metà delle prestazioni... a meno di non dotarlo di una HBA iSCSI :) -- Flavio Visentin GPG Key: http://www.zipman.it/gpgkey.asc There are only 10 types of people in this world: those who understand binary, and those who don't. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx