[Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: Nokia: perché Linux si Diffonda sui Cellulari gli Sviluppatori Open Source Devono Adattarsi al Business…. dei Drm
- From: "Roberto Resoli" <roberto.resoli@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 17 Jun 2008 13:41:41 +0200
Il 17 giugno 2008 12.36, Mario <alexmario@xxxxxxx> ha scritto:
> Quoting Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx>:
>
>> 2008/6/17 Mario <alexmario@xxxxxxx>:
>> > Quoting Roberto Resoli <roberto.resoli@xxxxxxxxx>:
>> >> mah ....
>> >> http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2307828
>> >>
>> >> Ricordo che alla confsl Norberto Patrignani esponeva un grafico
>> in
>> >> cui
>> >> si ordinavano eticamente (cioè in base al rispetto verso chi li
>> >> adopera) diversi modi di fare e usare software; Software As A
>> >> Service
>> >> (cioè Google) stava più in là di del software proprietario ...
>> >>
>> >> rob
>> >
>> > Direi che il tuo argomento regge poco.
>>
>> cioè? A parte che non è un'argomento, ma una semplice resoconto di
>> qualcosa di detto da altri.
>>
>> L'argomento è che c'è qualcosa di peggio del sw proprietario, è
>> quando
>> ti tolgono il sw.
>>
>
> Questa è una affermazione, che forse intendevi argomentare riportando
> quanto detto da Norberto Petrignani.
Viceversa. L'affermazione nasce spontanea (a me ) da quanto riportato.
>
> Secondo me, ma potrei sbagliare, fare statistiche delle aziende più
> vicine all'open source, rispetto a quelle più closed source, ha poco senso.
Siamo d'accordo, infatti Patrignani non ha affatto parlato di aziende.
> Dire che Google, creca di aggirare la GPL fornendo i servizi anziché il
> software, attacca ancora meno.
>
> Perché i servizi sono più simili ad un prodotto reale che a del software.
> Infatti richiedono che qualcuno paghi energia e metta a disposizione
> computers e banda affinché noi possiamo usarli.
E allora? Queste ti rende la cosa più appetibile? La mia opinione è
che ci sarà in fututo sempre meno sw distribuito,
e sempre più accesso a servizi, con possibilità di controllo, da parte
dell'utente finale, pari a zero..
Nota che io sono il primo ad essere poco coerente con le mie
affermazione, visto che probabilmente
gmail è il software che uso di più in assoluto.
> In merito alle pecche della GPL, tieni presente che molti potrebbero
> offrire gli stessi servizi partendo dagli stessi vantaggi di Google.
cioè ,mi potrbbero escludere dal controllo come fa Google? E qual'è il
vantaggio per me?
> In reatà non è perfetto, vero, ma non è nemmeno così male.
Non è affatto male. I servizi di Google sono superlativi. Ma la
libertà va a farsi benedire IMHO.
>
>
>>
>> Boh, di dimostrazioni non so nulla, non penso si possa dimostrare
>> qualcosa del genere;
>> io solo condivido in pieno la sensazione di Patrignani.
>>
>
> Bhe, ne hai parlato sopra mi pare.
Tu hai parlato di dimostrazioni, non io.
>> Ma hai letto il link che ho postato? si parla del modo in cui Google
>> aggira la GPL
>>
>
> Ma io non ho mica detto che Google è meglio di chi che sia.
Infatti, la cosa che mi premeva sottolineare è che fare il tifo per Google
è fuori luogo, come farlo per Nokia.
Semplicemente Google non vende HW (o comunque lo vende solo collegato
ai servizi);
e semplicemente abbia trovato un ottimo modo per fare soldi sul lavoro
degli sviluppatori FLOSS.
Niente di male, se l'approccio fosse onesto fino in fondo, cioè
prevedesse il rilascio delle cose che sviluppa su quella base;
così non è, e quindi non vedo motivo per tanto entusiasmo nei suoi riguardi.
> Ho solo detto che non ci sono sistemi per dire una cosa del genere, ne
> per Google, ne per altre compagnie.
>
> Per questa ragione serve la GPL. :)
Non serve; non credo che tu abbia a disposizione
il codice di gmail o di gtalk (non delle API), parlo del sw.
> Se tutti fossimo buoni che senso avrebbe avere le leggi per punire i
> cattivi?
Dici chè è bello che ci siano criminali perchè così giustifichiamo
le leggi che li puniscono?
Non male come sofisma.
>> > E sicuramente, so che questo non è merito di Google.
>>
>> Non lo so.
>> Se Google aprisse alla AFPL mi sentirei più tranquillo.
(Era AGPL, in reltà)
>> rob
>
> In realtà non volevo parlare di Google, ma di come la FSF abbia creato
> qualcosa che oggi redistribuisce ricchezza alle persone attraverso il
> mercato.
Mah, alle persone? Io più che ricchezza in questo caso vedo un servizio utile.
Il prezzo a cui lo pago è la mia libertà di disporre dei dati che
trasmetto tramite questo servizio.
E poi credo che a FSF prema la libertà, più che la ricchezza.
Ciao,
rob
> Una cosa, quasi incredibile.
Già.
>
> --
> Ciao,
> Mario.
>
>
> ----------------------------------------------------
> This mail has been sent using Alpikom webmail system
> http://www.alpikom.it
>
> --
> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
>
>
>
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: