[Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: YouTube consegnerà i dati di decine di milioni di utenti
- From: Eugenio <eugenio.adami@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 6 Jul 2008 18:51:52 +0200
Il 6 luglio 2008 17.46, Mario <alexmario@xxxxxxx> ha scritto:
> Quoting Eugenio <eugenio.adami@xxxxxxxxx>:
> Ma io e Lele non abbiamo discusso di copyright.
Allora ti invito a leggere:
---INIZIO---------------------------------------------------------------------------
Ecco qui il vero punto della discussione fra noi due.
Tu pensi che io sia in disaccordo con quanto Eugenio afferma o che
voglia fargli cambiare idea.
Non è affatto così.
Io concordo sul fatto che il copyright oggi sia antipatico e soprattutto
sorpassato.
Ci sono tante ragioni per cui credo questo, a cominciare dal fatto che
l'ecessiva durara dei diritti crea dei veri e propri monopoli commerciali.
Questo è un male, in quanto lo scopo che si prefigge il copyright, che
dovrebbe anche essere quello della società, è quello di favorire la
creatività.
Ma se qualcuno può lucrare a tempo dindefinito su un unica idea alla
lunga non avrà stimoli per pensarne una nuova, ma soprattutto sarà
nemico di tutti quelli che le avranno, le nuove idee, e farà di tutto
per proteggere quell'idea dalle imitazioni, limitando quindi la
creatività altrui.
Oggi il copyright ha troppa forza a suo favore.
---- FINE ---------------------------------------------------------------
....
> Guarda che io volevo solo capire se oltre l'antipatia c'erano pure
> argomenti.
Allora, visto che non ho approfondito l'argomento ma sento se la cosa
"mi suona bene" ho tirato in ballo:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=7860
dove si dice che I dati di tutti gli utenti che hanno visto filmati su
YouTube saranno rivelati a Viacom e lo ha deciso un tribunale
americano: la privacy passa in secondo piano a scapito del diritto
d'autore.
La mia opinione è che NON E' GIUSTO che la privacy passa in secondo
piano a scapito del diritto d'autore.
Probabilmente mi sbaglio ma non ritengo dover spiegare qualcosa
d'altro oltre a questo. A me non servono altre argomentazioni per
capire la giustezza di questa cosa. Altre argomentazioni o il
tentativo di trovarne hanno generato un thread che sta degenerando in
flame.
A me sta invece a cuore capire se siamo d'accordo con la frase del
titolo dell'url che ho postato.
> Mica volevo sviscerare il tuo curriculum.
Curriculum? Di che tipo? Io lavoro con le polizze da vent'anni. Altro
non ho fatto se non lavorare per la Croce Rossa Italiana. Punto.
Finito il curriculum. :-)
> Sarebbe contro le mie idee.
> Io credo che le affermazioni di una persona non siano vere a prescindere
> in base a quanto uno e bravo o famoso.
Su questo hai ragione. Ma debbo dire che, parlando di arti marziali,
se Bruce Lee fa un'affermazione io lo sto a sentire "di più" che se a
farne un'altra fossi tu che cominci a "tirare" solo ora :-)
>> "... specialmente se queste posizioni sono forti e non
>> ritrattabili."
>> Mha, se prendo esempio dalla nostra politica tutto è ritrattabile ed
>> il discutere se sia bene o male il copyright oggi vi stà molto
>> vicino.
>>
>
> Lascia perdere la politica, parliamo delle tue idee sul copyright, che a
> me interessa di più.
Politica significa parlare di quello che ti sta a cuore rispetto ai
tuoi interessi. Anche nelle discussioni interne al Linuxtrent, nel
modo di porsi di fronte agli argomenti, é fare politica.
>> "Preferisco stimolare l'approfondimento per capire." Sono d'accordo
>> che stimolare delle volte produce piacere ;-P
>> In altri casi meglio non approfonditamente :-)
>>
>
> E' sempre meglio conoscere la verità qualunque essa sia.
> :)
Su questo dissento. Preferisco ritirarmi in sordina che provare a
"sentire" le verità altrui :-D
...........
> Ma ancora queste idee non so quali sono e se le hai capite. :)
Le mie idee su questo specifico argomento è che non è giusto che la
privacy passi in secondo piano a scapito del diritto d'autore.
..........
> Quindi a volte è meglio parlarsi e capirsi piuttosto che strizzarsi
> l'occhiolino.
Si, hai ragione ;-)
>> Perfettamente. Ma la portata di questa discussione, ne converrai,
>> non
>> è "alla portata" di un utente comune.
>
> E perché non dovrebbe esserlo?
Perchè non tutti hanno la base per per poterla capire. Chiedi ad un
tuo amico cosa è il copyright. Chiedigli in seguito quale è stata la
ragione per la quale è stato adottato.
Pochi sapranno risponderti con una riga. Provato.
.....
> E poi a me non importa tanto confrontare le opinioni, quanto più parlare
> di fatti e argomentazioni.
I fatti e le argomentazioni senza le opinioni generano chiacchiere
sterili, ti pare?
Che contributo dai, senza le tue opinioni, all'umanità?
Se io ti chiedo se funziona meglio il cambio manuale o quello
automatico non ti chiedo una tua opinione, ne convengo, perchè questi
sono fatti dimostrabili con misure scientifiche.
Se io ti chiedo cosa ne pensi del cambio manuale rispetto a quello
automatico, ti chiedo un'opinione, perché *può prescindere* dai fatti
dimostrabili con misure scientifiche.
Chiarita questa cosa, credo che:
1) Un'opinione senza fatti ed argomentazioni non si puo' avere, ovvero
si puo' avere ma è esplicitabile solo in qualità di puro gusto
personale
2) Si puo' discutere (come piace a te) solo di fatti ed
argomentazioni, ma a me piace pensare che mettendoci anche un'opinione
si dia colore e calore alla cosa.
> --
> Ciao,
> Mario.
Eugenio
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: