>>>>> On Tue, 10 Apr 2001 18:44:31 +0200, Diaolin (Natali Giuliano) >>>>> <diaolin@xxxxxxxxxxx> said: diaolin> In poche parole............. non e' che mi preoccupi la diaolin> certezza di poter essere forato ma l'atteggiamento di diaolin> certe persone che lo ritengano un fatto naturale. E' una lettura forse un po' personale di quanto affermato nell'articolo, dove, mi sembra, l'enfasi è più sulla inevitabilità tecnica che qualcuno prima o poi riesca, nel senso che non è detto che succeda, ma che per quanto improbabile e difficile, non sarà mai un'impresa impossibile. diaolin> Esempio: non posso essere rilassato partendo dal diaolin> presupposto che qualcuno prima o poi mi sparera'. Ma non è così! *Molto*Probabilmente* _nessuno_ ti sparerà mai... ma devi ammettere che, per quanto ti possiamo proteggere, è chiaramente una missione impossibile rendere del tutto inattuabile, da chiunque, un atto simile. Non per sminuirti, ma se nemmeno il Dio della chiesa cattolica è riuscito a fermare la mano dell'attentatore al suo primo rappresentante... o la dinamite sotto le statue del Buddha :-| Prendi ad esempio i vari sistemi di crittografia. Al di là di quelli già superati e forati, ma anche di quelli attuali... cosa ne sai che un vispo bimbetto indiano tra qualche decennio non trovi la combinazione per decodificare anche il più complesso (per la tecnologia di oggi!)? ciao, lele. -- nickname: Lele Gaifax | Quando vivro' di quello che ho pensato ieri real: Emanuele Gaifas | comincero' ad aver paura di chi mi copia. email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx