[Linuxtrent] Re: Quale versione di debian?
- From: Antonio Galea <antonio.galea@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 28 Oct 2011 15:09:17 +0200
2011/10/28 Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx>:
>
> I moduli non usati non vengono caricati e non possono inficiare il
> funzionamento della macchina, dato che non li usi. Un kernel modulare
> _non_ è meno affidabile di uno monolitico.
>
> Da retta a me. Lascia perdere. Installa un kernel standar e vivi in
> pace.
>
> A meno che non ti prendi la briga (lo fai vero ;-) di patch-artelo ad
> ogni problema di sicurezza che viene fuori di cui ti tieni sicuramente
> al corrente...
Parole sante!
I kernel delle distribuzioni attuali hanno tutto il possibile compilato
come modulo caricabile - se l'hardware non lo hai, il modulo non
viene usato - l'unico fastidio è che occupa un po' di spazio disco.
Questi kernel modulari mi hanno salvato la giornata parecchie volte:
un server si rompe, prendo l'ultima immagine del disco e la caccio
in una macchina completamente diversa, e parte al volo... con uno
compilato da te con solo il tuo concetto di necessario, invece, sei
a piedi se non hai un hw uguale.
Ora, ci sono alcuni motivi validi per avere un kernel configurato in
modo non standard - ad esempio vuoi un kernel full preemptible,
le patch per Xenomai o RT, ti serve una versione hardened, o altro
che la tua distro non include.
Però, se non hai un motivo molto più preciso che non un generico
"senso dell'ordine", è meglio se ti risparmi la fatica: compilarti un
tuo kernel ogni volta che va patchato è una grossa fatica, e non
ne vale quasi mai la pena.
Antonio
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: