Ciao Giuseppe,
prima di scrivere assulutamente falso, magari leggiti anche le mie
spiegazioni successive e i commenti degli altri, dato che non negano quello
che dici tu, c'è chi è daccordo e chi non è daccordo su alcuni punti o
anche su tutto, ma da quello che hai scritto confermi quello che io ho
detto.
io:
2) dal punto di vista di un "profano" funziona pure meglio Windows
"profano" si intende l'omino dell'uficio statale che magari sottolineo
magari un cambio di sistema operativo non lo digerisce in ugual modo
tu:
Il problema è legato al fatto che la maggioranza degli utenti usano Windows
e Office, utenti che non si schiodano da li.
io:
1) sicuramente linux ad oggi costa di più l'assistenza
un tecnico che conosce linux mi costa di più di un tecnico che conosce
windows data la sicura maggior conoscenza.
non volevo dire che ci sono più problemi su linux.
se l'utente finale non capisce come fare una cosa chiamano direttamente il
tecnico che costa di più.
tu:
Dipende da cosa si usa in Linux. In una scuola, ad esempio, esclusi gli
uffici, Linux, a parte il tempo di installazione e configurazione, non ha
costi aggiuntivi.
Io ho agito sul software solo al cambio di versione, dopo due anni e i pc
erano stabili e performanti come appena installati.
Quindi prima di arrabbiarsi, dire assolutamente falso controliamo bene
altrimenti si torna sempre indietro.
Il giorno 15 febbraio 2017 13:02, Giuseppe Tamanini <bepitama@xxxxxx> ha
scritto:
Il 15/02/2017 09:21, FabioLinux ha scritto:
Buongiorno,esempio, esclusi gli uffici, Linux, a parte il tempo di installazione e
avrei solo un paio di considerazioni:
1) sicuramente linux ad oggi costa di più l'assistenza
2) dal punto di vista di un "profano" funziona pure meglio Windows
---- ed è anche vero perchè si cerca di travestire linux da Windows
invece di usare linux come linux
3) se si utilizzano software puramente Windows non capisco neppure
l'utilità di avere linux.
Secondo me bisognerebbe sfruttare linux come server o come interfaccia
client non per far girare excel. Quindi quando si crea una struttura
statale non bisognerebbe solo dargli quello che avevano prima ma portarli a
fare un passo in più in modo da non avere la stessa cosa solo un po' peggio.
Fabio C.
Assolutamente falso. Dipende da cosa si usa in Linux. In una scuola, ad
configurazione, non ha costi aggiuntivi.
Io ho agito sul software solo al cambio di versione, dopo due anni e i pc
erano stabili e performanti come appena installati.
Non è vero che con Windows non serve assistenza e che funzioni meglio di
Linux è la prima che sento.
Nella pubblica amministrazione che programmi usano?
Immagino che se sono passati a Linux qualche anno fa i programmi non siano
fatti girare sotto Wine ma siano stati scritti nativamente su Linux.
Il problema è legato al fatto che la maggioranza degli utenti usano
Windows e Office, utenti che non si schiodano da li.
I formati aperti sono odiati dalla maggior parte delle persone per
ignoranza.
In un'amministrazione pubblica non dovrebbe essere nemmeno giustificato
l'uso di software Windows quando ci sono delle alternative open source su
Linux.
Ci vorrebbe una campagna mediatica, che però non conviene a chi ci comanda
per vari motivi, che spiega l'utilità, ma sopratutto la libertà che danno i
programmi e i formati open.
Giuseppe
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx