[Linuxtrent] Re: corsi per la scuola
- From: marco cassisa <marco.cassisa@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 12 Nov 2011 19:13:37 +0100
Dal momento che la preparazione dell'utenza e degli assistenti di
laboratorio è assolutamente _essenziale_ a mio avviso all'introduzione (e
all'uso) del FLOSS nelle scuole, forse potrebbe essere utile una presa di
posizione come linuxtrent? Io la proporrò come istituto (ciampix, e se lo
facesse anche il galilei? avrebbe un peso enorme il vostro nome).
C'è stata la discussione sul DDL floss in lista in questi giorni. La legge
è perfettibile, ha ragione Diaolin; la peggioreranno in aula? chissà. Ma la
legge di per sé serve a poco. Abbiamo in Italia migliaia di leggi: questo è
forse uno dei motivi (e degli effetti) per i quali non sono rispettate.
Servono altre cose (convinzioni, abitudini, fiducia...): le norme
ufficiali* arrivano "tardi" e se chi è soggetto alla norma cerca le
scappatoie e le eccezioni vuol dire che ne sente il bisogno (giusto o
sbagliato) perché quel che la norma impone è troppo oneroso rispetto al
cercare l'escamotage. Non si avverte che le norme son utili e allora le si
sfugge.
Una legge serve a *molto* meno di quanto servano corsi di aggiornamento che
vertano _esclusivamente_ su FLOSS. Questo sarebbe il messaggio (la legge
vien dopo, a mettere in riga una prassi che è già fondalmentalmente in
riga) per la comunità scolastica: la PAT crede nel FLOSS, vi dà gli
strumenti per crederci e per usarlo, siamo qui don't worry siam con voi,
le vostre difficoltà le preveniamo o le cureremo insieme, (wow, epico: ich
bin ein Berliner)...
ecco.
mc
* Peraltro Z'danov avvertiva in "Cime abissali" che tutto quel che è
ufficiale, è falso.
Other related posts: