On Mon, Jan 06, 2003 at 07:22:38PM +0100, Ferdinando wrote: > Scusa, non è la prima volta che sento parlare male dei dischi IBM. Fino > ad un anno fa erano considerati fra i migliori, insieme ai Quantum, > anzi, più silenziosi e veloci (IDE). > > Da 11 mesi a questa parte ne sento solamente parlare male. Bha... non so cosa pensare. Io non ho mai avuto problemi con i mie HD apparte con un Fujtsu (sputtanamento completo: dopo un anno cominciava ad avere piu' blocchi dannegiati che sani), con un Maxtor (impazzito proprio: la testina andava a sbattere da qualche parte se accedevo all'ultima partizione) e con un Quantum (non era colpa sua: qualche idiota aveva montato una spina dell'alimentatore del case al contrario e io senza controllare ce lo ho ataccato). Bisogna dire che molti HD hanno problemi nei primissimi giorni di vita per difetti di produzione. I problemi per usura sono un'altra cosa. Sinceramente non ho mai visto un IBM danneggiato per usura prima del tempo ma abbastanza IBM (non saprei dire se piu` della media) guasti dopo pochi giorni. Si deve anche dire che molto probabilmente la colpa di molti guasti prematuri dipende anche dal trasporto... non so se vi e` mai capitato di vedere scaricare un camion di prodotti informatici... pezo che le patate (che sbatude no le compra nesun). Ciao PS: il server del linuxtrent gira su un HD IBM che fa il suo lavoro 24 ore al giorno, 365 giorni all'anno da 4 anni senza interruzzione quindi speriamo che i dischi IBM non siano cosi` scadenti... -- Daniele --- http://www.grinta.net --- -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx