[opendtv] Re: TV Technology: FCC Challenges Court's Broadcast Dereg Smackdown

  • From: "Craig Birkmaier" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx> (Redacted sender "brewmastercraig" for DMARC)
  • To: opendtv@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 8 Nov 2019 08:00:52 -0500

On Nov 7, 2019, at 11:09 PM, Manfredi (US), Albert E 
<albert.e.manfredi@xxxxxxxxxx> wrote:


IMO, the FCC deserves this sort of pushback. In spades.

As true as it might be, that there are plenty of Internet-based alternatives 
for news and POV sources, the FCC is clearly always stacking the deck in 
favor of the special interests. So for example, the Internet-based 
alternatives, plenty as they might be, CANNOT BE RELIED UPON, if the FCC 
unabashedly allows ISPs to block whatever sites they please. And states this 
explicitly.

But the FCC IS NOT allowing ISP to block anything Bert. Please give up this 
absurd line of attack on the FCC. 

It keeps coming back to that. "The digital age" they keep talking about is 
only as good as a scrupulously neutral telecom service.

???????? The digital age has been infected with massive abuses of “neutrality” 
enabled in large part by the immunity given to today’s new Internet Monopolies 
by Congress, to protect them from liability for their blocking and shadow 
banning of perfectly legal points of view.  ISPs are not the problem; worse 
case they can use traditional marketing/bundling techniques to promote their 
services.

By the way, the marketplace still works. AT&T just raised the price of my AT&T 
TV Now VMVPD service to $60/month. That places it at the about the same price 
as the latest Cox MVPD bundle (for the first year). AT&T does not count the 
bits I use to view AT&T TV Now against our cellular data plan. But that benefit 
is now meaningless given the ever increasing price of the VMVPD bundle. And 
AT&T continues to increase the size of the data cap on our cellular bundle, so 
we have a major surplus of bits each month that can be used to access 
alternative VMVPD bundles,

For now, the best deal for live TV is Hulu Live, at about $45/month. And it 
includes all of VOD content offered by Hulu, which AT&T TV Now does not include.

This is called COMPETITION Bert. And it is far more effective in policing the 
marketplace, than a n obsolete Federal Agency (the FCC) that should be shut 
down.

"UPDATE: The NAB is joining the FCC in filing a petition seeking a full court 
hearing from the third circuit. The NAB had backed the FCC's deregulatory 
efforts, and says that the three-judge panel was wrong to reject the 
commission's proposed rules."

Yes, but that's hardly an endorsement for the FCC position. It's only an 
indication that the FCC is in bed with the special interests. You can't only 
and consistently regulate in favor of the special interests, without 
appearing to be utterly corrupt.

No Bert. The NAB and the FCC are on the same page here. There is no legitimate 
reason to enforce last century regulations on dying industries. Your beloved 
broadcast TV service is now an unnecessary dinosaur, along with the newspapers 
that they competed with in the last century. 

Simply stated, what the Appeals court just told these industries is that the 
mating of dinosaurs is illegal.

Regards
Craig

 
 
----------------------------------------------------------------------
You can UNSUBSCRIBE from the OpenDTV list in two ways:

- Using the UNSUBSCRIBE command in your user configuration settings at 
FreeLists.org 

- By sending a message to: opendtv-request@xxxxxxxxxxxxx with the word 
unsubscribe in the subject line.

Other related posts: