[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Behöver planeter med liv en måne?
- From: "Tora Greve" <tora.greve@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 19 Apr 2014 09:54:30 +0200
Det där med månens storlek för att täcka solskivan är tillfälligt. Månen var
närmare jorden innan och kommer vara längre bort pga att den fjärmar sig
från jorden. Jag känner en gubbe som älskar att räkna på när totala
solförmörkelser tar slut och vi, eller de som bebor jorden då, bara kan se
ringformade.
Tora.
-----Ursprungligt meddelande-----
From: Ahrvid
Sent: Thursday, April 17, 2014 8:40 PM
To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SKRIVA] Behöver planeter med liv en måne?
Det har länge hävdats att för att en planet skall kunna rymma liv, behöver
den en större måne - som jorden. Det handlar om att en större måne
stabiliserar en planets axel så att planeten "wobblar" mindre och klimatet
blir jämnare.
Nya rön hävdar tvärtom att avsaknad av måne kan vara fördelaktigt för liv:
http://io9.com/planets-dont-need-a-stabilizing-moon-to-be-habitable-1563858065
Det handlar om att om planetaxeln är mindre stabil blir temperaturen
jämnare över planeten. Med en stabil axel blir det is vid polerna och
varmare vid ekvatorn, ganska monotont. Men kan solen nå fler delar av
planetytan med energi blir värmefördelningen mer utspridd. Det menar de nya
rönen är av särskilt betydelse för planeter som ligger vid utkanten av
"livszonen" där flytande vatten kan existera.
Enligt detta skulle faktiskt antalet planeter som kan härbärgera liv
kanske fördubblas!
Jag har f ö funderat på om en måne är nödvändig (bl a med anledning av
astrobio-kurser jag gått). Det diskuteras om Mars har eller har haft liv -
men Mars har ingen stor måne. (De två småpluttar som hars har spelar här
ingen roll.)
Och jag föreställer mig dessutom att en planets rotationsegenskaper i
huvudsak bestäms av den rotation den fick när planeten blev till och
stelnat. Gyro-effekten är s a s mycket stark och en planet har enorm massa
vilket bör göra gyroeffekten ännu starkare. Stabiliteten kan påverkas av
kollisioner med andra himlakroppar, men då bör det uppstå ett nytt
jämviktsläge. Hur planetaxelns läge är bör bero en hel del på planetens
historia. En stor måne kan bidra men bör inte vara helt avgörande.
En annan sak är dock att en stor måne ger en betydande tidvatteneffekt på
planetens hav. Det är kanske viktigast för liv. Tidvattnet "rör om" i
ursoppan och hjälper organismer att migrera från hav till land. Det som
lever vid strandkanten kan pga tidvatten snart finna sig vara på land.
En märklig sak med jordens måne: av en slump är den praktiskt taget
*exakt* så stor som krävs för att täcka solskivan vid solförmörkelser. Ett
märkligt sammanträffande, i sanning!
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen:
http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra
historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok:
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs även AE i nya
E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan /
YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck * �ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: