[SKRIVA] SV: Re: Djupissnack = struntprat?
- From: Ahrvid <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 6 Mar 2016 11:51:30 +0000
Rickard:
Forskningsrapporten med dess slumpgenerator har redan varit uppe och ingående
diskuterats på listan
Vilken tur att någon håller reda på det...
Men det finns många aspekter av struntprat, eller bullshit eller snömos, som
man också kan kalla det.
Några saker undertecknad anser utmärker struntprat:
* Att använda onödigt krångliga ord och begrepp, istället för vanligare ord som
betyder i princip samma sak. T ex "problematik" istället för problem,
"suboptimal resursallokering" istf slöseri, "negativt balansavslut" istf
förlust, osv. Uppblåst vokabulär...förlåt, ordval, får trivialiteter att låta
imponerande, och är man tillräckligt snitsig kommer ingen att veta vad man ens
menar (kanske beroende på att man inte har något alls att tillföra...).
* Dubbla negationer, som ockå kan ligga i att använda negerande beteckningar
som "o"-ord (oanvänd, ofarlig - negerar anvånd, farlig) eller "inget" och
"aldrig". Inom matematik och logik tar två minus eller två negationer "ut
varandra" och något liknande gäller språket; det som är "inte ofarligt" är
något som kan vara farligt. Dubbla negationer gör resonemang svåra att följa
och kan användas för att dölja rent korkade resonemang. En analysmetod är att
ta bort negationspar (inte, ej, inget, aldrig, o-ord) och studera vad som då
sägs. Blir resultatet trivialt, en självklarhet, en dumhet eller
självmotsägelse har vi ett anfall av snöshit eller bullmos.
* Tvivelaktigt vevande med statistik och/eller s k opinionsundersökningar.
Bägge är lätta att ljuga och förleda med, och det är jätteområden som förtjänar
separata, längre artiklar, men det får här anstå. Det finns dock skäl att
uppmana alla att vara skeptisk mot slikt.
* Användning av passivum, som kan dölja vem som är aktör och i allmänhet gör
utsagor svårare att tolka. Detsamma gäller indirekta formuleringar.
"Korruptionen som föregått utreds just nu..." - men VAR har korruptionen
föregått och VEM utreder?
* Strösslande av buzzwords och klyschor får vi inte glömma. Allt som heter
"post-"någonting. Kompetensutveckling. Holistiskt. Internet of Things.
Transparens. Management by... Hålla alla optioner öppna. Det finns tusentals
ord och begrepp som är modeord, ofta med vag betydelse. (Själv har jag på
senare tid funderat på vad "identitetspolitik" egentligen betyder? Det jag
hittills kommit fram till är att det verkar vara något rödnätta debattörer på
Aftonbladets kultursida tycker är bra. Men vad betyder det *egentligen*?)
Mer kunde tilläggas.
Så hur bör man skriva då? Skriv rakt och enkelt. Ta upp det som är ditt
huvudbudskap (din s k tes) så tidigt som möjligt, redan i första stycket.
Uttryck det direkt, utan onödiga negationer, och upprepa det gärna senare i
texten så att det blir tydligt vad du menar.
Sedan bör du ange vilka argument du har för tesen, och motargument till
eventuella invändningar. Vill du anföra statistik och data bör det vara siffror
som stöds på a) flera håll (i flera undersökningar), b) givit tydligt utslag
(inte att det är bara 10% mer av ditt än datt) och c) uppvisat samma resultat
under längre tid.
Korta meningar är bra, men jag tycker att man för all del kan blanda kortare
meningar med en del längre (det gör texten spänstigare). Välj de vanligaste
orden, som skall ha tydlig innebörd. Undvik självfallet personangrepp, vilket
egentligen bara avslöjar att du har tunt på fötterna (därav utfall för att
dölja det). Undvik för känslomässiga uttryck.
Att skriva rakt, enkelt, direkt, utan onödiga omskrivningar och vaga begrepp
och ordval. Skall det vara så svårt?
--Ahrvid
Ps. Malin M: Jag kan inte minnas jag sett dig på listan tidigare, så välkommen
till SKRIVA!
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) och förbered dig för
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2016, info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids
novellsamling Mord på månen:
http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: ;
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som
ljudbok:
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs även AE ;
i nya E-antologin Mellan tid och rum
<
http://www.adlibris.com/se/e-bok/mellan-tid-och-rum---himmel-och-hav-9789187711435
/> YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info
http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] SV: Re: Djupissnack = struntprat? - Ahrvid