[SKRIVA] Re: Solipsism
- From: Ove Ridé <nitro2k01@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 8 Apr 2009 17:17:18 +0200
2009/4/8 Arvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
> /Tvingas prova YTTERLIGARE en gång. --AE/
Äntligen!
> Hans Persson:
>I JHH:s orimligt långa, lika
> adjektivtunga som lögnaktiga fiktion finns enbart ungefär två-tre meningar
> om
> fanfonden, som omedelbart kan avvisas:
> "Bellis gained a close victory due largely to a number of votes solicited
> (1) and given by telephone. His stand was that a vote must be given in
> writing (2)"
> (1) Några få ringdes upp, resten inte. Men det spelar ingen roll eftersom
> röster måste undertecknas av den röstande...
> (2)...enligt röstreglerna. Röstsedeln innehåller en tydlig instruktion:
> "Sign your ballot."
Jag hittar även följande i filen:
>Maths Claesson, previous SEFF winner and the fund’s at the time current
>administrator and single board member, ruled that the bylaws of the fund
>contained no stipulation to support Engholm’s views, and that
>consequently Bellis had won the race.
Nu har jag visserligen inte något som ens liknar ett
förstahandsperspektiv av detta (Jag var bara 2-3 år gammal när fadäsen
utspelade sig) men jag gissar att vad det handlar om till sidst och
syvende är att du är en dålig förlorare.
För om Johan Schimanski hade vunnit med hjälp av telefonröster eller
vad det nu än var så kan jag för mitt liv inte tänka mig att du än
idag hade tjatat om fusk, skandaler och bedrägerier. Så principfast är
du inte.
> ??????:
>>Sedan har jag ringt till nummerupplysningen och frågat om det
>>finns någon Olof Bjarnason med skyddat nummer och som alltså
>>inte står på Enirol.
> Detta tyder på att ?????? besitter en sjuklig besatthet. (Det kallas
> projektion, att själv stå för alla pseudonymer men istället anklaga andra
> för det.)
Jag byter ut namnet mot ?????? eftersom jag inte är den skyldige i
detta fall, och jag helt ärligt inte tror att Arvid har tillräckligt
med självdistans för att skriva saker som kommer från adressen
heligabirgitta@xxxxxxxxxx Vem som ligger bakom den adressen? Ingen
aning, men JJ eller Bellis verkar vara rimliga gissningar.
Vad gäller projektion är det du själv som sysslar med det. Jag måste
säga att ditt tilltag är beundransvärt! Först använder du dina
pseduonymer för att ge konstgjord andning åt listan. Då är "de" helt
lojala med dig, håller med i dina åsikter in i minsta detalj. (Utom
när någon påpekade detta och "gittans" snart därefter proklamerade att
"hon" *faktiskt* inte höll med dig i en viss fråga.)
Nu använder du dem istället för att sprida en dynga som till hälften
låter som det jag säger (För att kunna associera dem till mig) och
till hälften är rena lögner i att syfte att sedan kunna smutskasta det
jag säger. (Som t ex de löjeväckande påståendena att Olof och Eva
skulle vara mina pseudonymer)
Säga vad man vill om dig, men du vet hur man kokar ihop en intrig!
> Och denne oskyldige Olof B har dessutom ingen aning om SKRIVA,
> eftersom den som använder denna (och flera andra) namn är hr Bidé själv.
Det är som Olof själv säger, svårt för honom att bevisa att han är sig
själv. När man är såpass paranoid som du verkar vara blir allt
Kafka-artat. Men jag kan säga så här... Att om någon, vare sig det är
du, jag eller någon annan, skulle komma på idén att fejka en
e-postadress så verkar det otroligt urbota dumt att välja ett namn så
existerar men är såpass ovanligt att bara en person innehar det.
Nej, man ska välja ett vanligt namn såsom "Birgitta Svensson", "Göran
Jansson", "Anders Lindberg" eller "Göran Ivarsson". Vilket också är
vad du gjort.
> Struntprat. ?????? glömmer lämpligt nog att händelserna i
> fanfonden SEFF är *dokumenterade*, det finns fotokopior på 34
> falska röster (alltså inte undertecknade av den "röstande",
> vilket reglerna kräver). Muntliga påståenden kring detta
> spelar ingen roll. (Och lär som sagt ha föga värde mer än
> två decennier senare.)
Nu är jag visseligen inte insatt i frågan, men det faktum att det
finns ett fält som säger "Signera här" är väl inte nödvändigtvis samma
likvärdigt med att *reglerna* säger att rösterna måste signeras?
För övrigt kan ju du med egna ord berätta hur dessa fotokopior kom
till och kom i din ägo...
Och som sagt:
>Maths Claesson, previous SEFF winner and the fund’s at the time current
>administrator and single board member, ruled that the bylaws of the fund
>contained no stipulation to support Engholm’s views, and that
>consequently Bellis had won the race.
>>> Jag har aldrig drivit någon blog.
>>Det är uppenbart det var en liknelse.
> Och hur vet vi om något du säger är sant eller bara en
> “liknelse”?
Vad som är en liknelse bör framgå ganska tydligt för alla som inte har
en undermålig förmåga att första det svenska språket. (Eller har en
fanatisk vilja att feltolka vad andra säger)
>>>Detta förklarar du så här:
>>Kallas Frilansblogen. (Jo, jag skriver det alltid med ett
> "g", som bekant.)
> Jag skriver så i löpande text, ja. Men jag har inte ändrat
> någon stavning i en URL.
Ingen har heller påstått att du har ändrat i en URL. Du blandar ihop
saker och ting!
Min poäng är att du fanatiskt ändrar t ex ordet blogg till blog, även
mitt i ett egennamn. (Man kan anta att personerna som har startat
dessa bloggar valde namnet medvetet och att det inte handlar om rena
stavfel.) Och av en eller annan anledning tog du bort k'et i
"nitro2k01" Varför vet ingen utom du.
Vad du gör är ungefär likvärdigt med att någon skulle ändra ditt namn
till Arvid med motiveringen att namnet Arvid inte innehåller något h -
vilket jag för övrigt kommer att göra fortsättningsvis.
>> För övrigt har jag inte påstått att /falska blogen/ var
>> lagligt/olagligt
>> eller något mittemellan, jag hävdar bara att jag inte hade något med
>> det att göra.
> Är det en annan likelse?
Om du är osäker på det har du nog en bristande språklig förståelse.
> Med tanke på dina ständiga försök att sabotera för alla här på
> SKRIVA är din trovärdighet rätt låg.
Den enda jag möjligtvis vill sabotera för är dig (Och din harang med
falska rollfigurer som du har skapat med syftet att ge listan
konstgjord andning)
> (F ö: IPs kan förvrängas och skyddas eller förfalskas
Jag kan tillräckligt mycket om hur e-post fungerar för att konstatera
att så inte är fallet. F ö: Att sända mail från en anonym IP-adress (T
ex genom en proxy) är enkelt gjort. Men att få det att framstå som att
mail kommer från någon annans IP-adress är inte lika enkelt gjort.
(NB: IP-adress, inte e-postadress)
>Bidé vet inget om hur
> listan funkar. T ex måste listadm ibland vidaresända inlägg
> manuellt, då de studsat pga något fel.)
I de fall jag syftar på är det inte fråga om vidarebefordringar -
sändaradressen framgår med all önskvärd tydlighet.
>>Varför blev då så många *de facto* så purkna?
> En liten minoritet, *de facto*.
Vi hade ju kunnat fråga dem, om de hade varit kvar på listan.
Man kan ju dock kolla själv i arkivet från den nya listans arkiv.
http://www.freelists.org/archive/skriva/03-2007
Välj några mail slumpmässigt. Ganska många verkade vara purkna så det
skriker om det. Av naturliga skäl märks det inte av längre då de som
var purkna valde att stanna på "SKRIVA 1" istället (Sedermera Korkek)
Är det någon annan än jag som drar en parallell till historien om
"Vheckans ävfentyr" vs "Fanytt"/"Science fiction-journalen"? (Som
finns beskriven i PDF'n som Hans postade
<http://base.google.com/base/a/fanarkiv>)
> Det är väl ingen som förnekat att det var en laddad fråga; inte jag
> iaf.
Du missar min poäng. Min poäng var inte att frågan var laddad *i sig*
utan att folk blev purkna eftersom de upplevde det som de blev
uppskrivna på en ny lista mot sin vilja. Dessutom bara med syftet att
du skulle få babbla om något de redan hade hört en miljon gånger(*)
och var trötta på att höra.
(*) För de med svag språkförståelse kan jag peka ut att "en miljon
gånger" är en liknelse som inte syftar på ett exakt antal utan betyder
"många gånger".
>>skedde det att en diskussion om t ex litteratur blomstrade upp så
>>spontant och passionerat som denna?
> T ex kring noveller och novellkommentarer ibland.
Ibland. Inte särkilt ofta alls. Jag minns listan som mycket mer
stämningsfull innan 14 mars 2007.
>>Men Olof bjarnason frågade om fanfonden och det är så uppenbart att
>>han är din pseudonym
> Nej:
> http://www.freelists.org/post/skriva/FanFondFusk
> Och det är såvitt alla kan se ytterligare en Spole Bidé.
>
>> där man inte ser någon skriva!
> I så fall, vilken tur då att den här tråden livar upp!
Livar upp, skrämmer bort. Du väljer själv hur du vill beskriva
situation. Du har redan förlorat en medlem sedan diskussionen började
(<http://www.freelists.org/post/skriva/FanFondFusk,13>) och kommer
säkert förlora två till innan diskussionen är över
(<http://www.freelists.org/post/skriva/FanFondFusk,16>,
<http://www.freelists.org/post/skriva/Trttsamt>)
All heder åt dig för att du prioriterar 20 år gamla konflikter över
att behålla medlemmar, dock.
>> Förutom Arvid förstås.
> Jag tycker inte att jag behöver be om ursäkt för att jag då och
> då ger hoppeligen intressanta nyheter och skrivtips.
Jag tror inte kommentaren syftade på att du skriver mycket, utan på
att andra skriver för lite. En lista med lite användaraktivitet är
mindre intressant än en med mer användaraktivitet.
>> Om man tittar på en månad i arkivet så skriver ju han nästan absolut allt
> En viss Spole Bidé verkar skriva mer f n, under flera falska adresser.
Snarare en viss Arvid Engholm...
>
> --Arvid
--
/Ove
-----BEGIN 2ROT13 MESSAGE-----
Low Bitrate Netlabel: <http://flb.gg8.se/>
Blog:
<http://gameboygenius.8bitcollective.com/>
SKRIVA på Lysator. Ditt Ahrvid-fria alternativ:
<http://lists.lysator.liu.se/mailman/listinfo/korkek?SKRIVA?>
Sätt på ett par flipflops, vippa på rumpan
och gör det här till en minnesvärd sommar!
-----END 2ROT13 MESSAGE-----
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts: