Från: berghorn@xxxxxxxxxxxxxxxxx >Ur yttrandefrihetssynpunkt kostar det mer än man får tillbaka. Du lägger >en massa energi på en meningslös diskussion istället för att porta NN och >ägna skrivtiden åt bättre saker, folk tröttnar på listan och slutar läsa >eller lämnar den för att inte bli "spammade". Och då blir den eller de som >har något vettigt att säga här kringskurna genom att nå ut till färre >människor. Man får se långsiktigt på saken. Man kanske kan nå en tillfällig "vinst" (saker "håller sig till ämnet" mer, och så där) med moderering, men på sikt dödar man dynamiken och frimodigheten och utvecklingsmöjligheterna för ett forum. Och det gör ett forum ointressantare, varför man troligen tappar publik bara därför. Meningsutbyten av tramskaraktär har ju trots allt varit minimala. Storleksordningen 2-3 inlägg/dag. Folk gör som de vill förstås, men det bör man kunna stå ut med. Du menar ju själv att människan är komplicerad. Till komplikationerna hör att om än hon med en läpparnas bekännelse gärna förordar yttrandefrihet, är alla innerst inne inte alls nöjda med att andra skall få säga vad de vill! De flesta populistiska strömningar är mot yttrandefrihet (vi kan inte ha sådant, för då får folk bara porr, nazism, bombrecept etc). Så det gäller att stå emot. --Ahrvid ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).