[AR] Re: Phenolic regression rate

  • From: William Claybaugh <wclaybaugh2@xxxxxxxxx>
  • To: arocket@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 02 Feb 2018 14:42:07 +0000

Mark:

Was some part of the liner in your core burning motors exposed to the hot
gas? Both ends of the grain regressing, for example?

If so, then that would suggest about 0.25” of phenolic based liner for ten
seconds, consistent w/ others data.

Similarly for the 6” motor.

Thanks very much,

Bill


On Thu, Feb 1, 2018 at 10:22 PM Mark C Spiegl <mark.spiegl@xxxxxxxxx> wrote:

I was hesitating to provide data until I could reference my notes, which
unfortunately seem to be lost to time.



so from 20 year old memories.. taken with a grain of salt..



Im pretty sure my 4 inch motors used 1/8" aluminum case and 1/8" liners.
Burn times typically ran 4-6 seconds at 600-800 psi. I never experienced a
burn-though. Note however, I never tried to reuse the aluminum case. It was
disposable. Unfortunately I don't remember the grade of phenolic, but given
my frame of mind at the time Im sure it was cheap, probably surplus. I had
cast quite a few smaller core-burners directly into the case without a
liner and never had any issues either. I don't remember ever using both a
casting tube and a liner.



My memory is less clear about Urinisco's motors. I think his six inch
motors were built using 1/4" aluminum tube and 1/4" phenolic liners. Burn
time was probably 6-10 seconds. Ron's bates grain motors also did not use
separate casting tubes and liners.



Attached is a drawing how the bates grain stack was put into compression
inside the case.



--MCS











.





JPEG image

Other related posts:

  1. Home
  2. arocket
  3. Archive
  4. 02-2018