[blind-democracy] Re: BREAKING-Moreno Withdraws Asylum as Assange is Arrested

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 12 Apr 2019 21:56:32 -0400

Roger,

It would be helpful if you didn't assume that you know more than the rest of us 
and that it's your responsibility to explain things. We end up having debates 
because I, or someone else, doesn't accept your assertion that your knowledge 
of a particular subject is superior. Your intellect is superior. Your tech 
skills are superior. But  I don't accept that your knowledge of all of the 
subjects that you've felt it necessary to explain to me or anyone else, is 
superior. And that finishes my part of the discussion on this subject because 
I'm not willing to continue the debate.

Miriam 
-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Roger Loran Bailey 
(Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
Sent: Friday, April 12, 2019 9:28 PM
To: blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [blind-democracy] Re: BREAKING-Moreno Withdraws Asylum as Assange is 
Arrested

It would be too time consuming to respond to all of what you have to say here. 
So let me just respond to the last point about not wanting to have debates. 
Frankly, I don't particularly want to have debates either. 
Mostafa is an exception. I do consider myself to have been debating him. 
At least I do until he withdraws from the debate and starts throwing tantrums. 
That kind of shuts down the debate. However, otherwise I have not been trying 
to debate despite you repeated assumption that I am. 
It's like this. What am I supposed to do when someone says something that shows 
that he or she does not understand something that I do understand. It seems to 
me that the natural, normal and polite thing to do is to explain it. My 
expectation is that the person will accept it and if there is a response it 
will be in the form of questions so that I might clarify something that I might 
have been unclear about. But when the other person wants to turn it into a 
debate I am not the one who is trying to have a debate. It is someone else who 
is trying to have the debate. I remember the time that you said that you didn't 
know what art is. I offered up a concise simple explanation of what it is. I 
really expected that would be the end of it. Instead I was denounced as 
virtually the epitome of evil for simply explaining what art is. The one with 
the greatest indignation was Alice. But no matter how much she denounced my 
explanation of what art is she never, not once, offered an alternative 
explanation of it. It was as if the greatest crime imaginable was simply trying 
to explain it at all. But that was not in any way an attempt on my part to have 
a debate. It was simply an attempt to answer an implicit question. And that is 
usually the case. Yes, call what I have been doing with Mostafa a debate, but 
otherwise I seem to have debates forced on me when I have no intention of 
debating and then I am the one who is accused of trying to debate.

---

Christopher Hitchens
“ What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. 

―  Christopher Hitchens,

On 4/12/2019 4:41 PM, Miriam Vieni wrote:

Roger,

I'm sorry that I made that unfounded assumption about the book and about 
where you were coming from. I do apologize.

I listened to Noam Chomsky on Democracy Now this morning. I don't know if 
you've ever heard him talk or read any of his writing. He's celebrating his 
90th birthday and to me, he seems like one of the most intelligent, 
knowledgeable people that I've ever come across. He was comparing what is 
happening here in the US, as well as in several Latin American countries and 
European countries, to what was happening in Italy and Germany in 1939. He 
quoted someone, perhaps Mark Twain, can't remember, to the effect that 
history doesn't exactly repeat itself, but it rhymes.

I know that precise definitions are very important to you. I tend to be more 
like Carl in this respect. I just know how all of this feels to me. Maybe 
Fascism isn't the correct word from your prospective, but we're not in an 
academic seminar. We're just bullshitting here on an email list. If we get 
something wrong, it doesn't matter a whole lot. But it does matter if we 
insult each other, even inadvertently.

Back in 1971, I was a member of a women's consciousness raising group. We 
talked about a lot of very sensitive things and when the group started, we 
were strangers. So there were some rules that had been laid out for new 
groups by the people at the State College  who initiated the consciousness 
raising groups. The idea was to not be judgemental or accusatory toward each 
other. Everyone should be able  to state her experiences and feelings without 
people stating their opinions about what was said. That meant that we didn't 
say, "I think you're wrong." Or "I'd never act that way", or, "I'd never feel 
that way".  But one could say, "These are my experiences." "This is what I 
felt when that happened to me".  And we never tried to teach each other 
anything. We just listened and shared. I think that on this list, we're just 
trying to listen and share. We don't expect that we're going to change each 
other's minds about life, especially not those of us who are more than 70 
years old. We're not attempting to show off about superior intellect or 
superior education. Most list members don't want to post at all and some of 
us who do, don't want to have debates. We just want a place where it's safe 
to share what's important to us.

Miriam

-----Original Message-----
From: blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx 
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx> On Behalf Of Roger Loran Bailey 
(Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
Sent: Friday, April 12, 2019 3:19 PM
To: blind-democracy <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [blind-democracy] Re: BREAKING-Moreno Withdraws Asylum as 
Assange is Arrested

      Miriam, in a way you are like Mostafa. You make assumptions about me 
that have no basis in anything. I cannot count the number of times that I 
have expressed my personal opinion and you have dismissed it as Marxist 
theory as if I don't have any opinions of my own. Now I find a book on 
bookshare that I have not even read, but the synopsis seems to indicate that 
it might have an explanation of what fascism is and you dismiss it as a book 
that will give a Marxist definition of fascism. How can you be so sure of 
that when I, myself, don't know that it has anything to do with Marxism? This 
attitude is like Mostafa's in another way too. That is, you have your mind 
made up about what fascism is and you just don't want to even be exposed to 
anything that might show that it is something else. Okay, don't read that 
book. I have nnot read it myself and I don't know that I will. But at least 
think about this. When there is a word that describes an entire political 
ideology don't you think that using it as a synonym for authoritarianism or 
just as an insult word for name calling is just about bound to lead you to be 
using the word wrong? You said yourself that calling Obama a communist was 
just crazy. Frankly, I strongly suspect that the people who do call him a 
communist know that he is not even close to a communist. It is just name 
calling, not political analysis, just name calling. Well the word fascist is 
used for a lot of name calling too. Unfortunagtely, I suspecgt that a lot of 
the people who use fascist as a name calling insult word really don't know 
that the ones they are callingg fascist are not even close to being fascists.

---

Christopher Hitchens
“ What can be asserted without evidence can also be dismissed without 
evidence. ”
―  Christopher Hitchens,

On 4/11/2019 5:34 PM, Miriam Vieni wrote:
Thanks. I'm really not motivated to read a whole book giving me a Marxist 
definition of Fascism. I'm having enough problems getting to read the books 
that I'm truly motivated to read. But although we may not have a developed 
workers' movement, we have a lot of frustrated folks whom I would define as 
blue collar and lower middle class and a whole lot of angry people who are 
white, however, you wish to define their class status. And they are 
following Trump because he gives them explanations that appeal to them for 
why their lives haven't turned out as they wish. He tells them that their 
jobs have been stolen by foreigners, some in other countries and some who 
have emigrated here. He tells them that life will feel better if their 
country as the richest, most powerful in the world. He hands them scapegoats 
like the media and criminals and enemies whom he identifies at rallies. And 
he has rallies, constantly, to rile up his base. And he praises the Police. 
I'm sure that a majority of police officers love him. Police officers and 
prison guards and ICE officers. The electrician who came to repair things 
for me ever since the mid nineties, who is a very kind man, has a huge Trump 
sign on his truck. I'll bet that the guy who used to repair my appliances, 
voted for him too. The woman who used to drive me to medical appointments, 
voted for him, and probably the one who did my shopping and errands and whom 
I've known since 1993 did too. They're all white Long Island blue collar 
people. These folks are organized by watching Fox Cable TV. They may not be 
your idea of a movement, but they are one anyway. I remember my shopping 
person saying to me, "I don't agree with Trump about a lot of things, but 
he's right about the immigrants".  The statistic I heard yesterday is that 
40% of the country supports him and his policies.

Miriam



-----Original Message-----
From: Roger Loran Bailey<rogerbailey81@xxxxxxx>
Sent: Thursday, April 11, 2019 4:25 PM 
To:blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx; Miriam 
Vieni<miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: Re: [blind-democracy] Re: BREAKING-Moreno Withdraws Asylum 
as Assange is Arrested

Trump does come a bit closer to being a fascist than Obama comes to being a 
communist, but the dictionary definition you came up with is rather 
simplistic. Fascism requires certain conditions to come about. It is a 
working class movement that has been hijacked by a demagogue to justify 
imperialism. The demagogue sets sections of the working class against 
another section. If their is a tendency toward fascism in Trump it is his 
anti-immigrant stance, but he has not misdirected a workers movement into 
that kind of movement. For one thing, there simply is not a workers movement 
that is available to scapegoat immigrants. If you want to see an incipient 
fascist look at Patrick Buchannon. Whatever happened to him anyway? He also 
did not have a mass workers movement to misdirect and so he was only an 
incipient fascist. However, he did engage in some anti-capitalist sounding 
rhetoric and blamed foreign sections of the working class, not capitalists, 
for the economic woes of the American working class. There is a book that I 
would like to recommend called What is Fascism and How to Fight it. I just 
looked for it on Bookshare and it wasn't there. Right now I don't have time 
to check around to try to find another source of an accessible copy, but it 
does a pretty good job of explaining what fascism is and under what 
conditions it develops. However, while checking Bookshare I did find 
something else that looks promising. I should be wary of recommending books 
that I have not read, but the synopsis indicates that it might have some 
pretty good information It is called simply What is Fascism.
Here is a link to it:
https://www.bookshare.org/browse/book/2236389?returnPath=L3NlYXJjaD9t

2R1bGVOYW1lPXB1YmxpYyZrZXl3b3JkPSZxdW90O3doYXQgaXMgZmFzY2lzbSZxdW90Ow
%
3D%3D

---

Christopher Hitchens
“ What can be asserted without evidence can also be dismissed without 
evidence. ”
―  Christopher Hitchens,

On 4/11/2019 3:55 PM, Miriam Vieni wrote:
Calling Obama a Communist is crazy because there's nothing about his 
philosophy of government or his actions as president that resembles 
Communism or Socialism or even the left wing of the Democratic Party. He's 
clearly a centrist with progressive social values.  Here's what I found in 
the dictionary"

1 often capitalized : a political philosophy, movement, or regime 
(such as that of the Fascisti) that exalts nation and often race 
above the individual and that stands for a centralized autocratic 
government headed by a dictatorial leader, severe economic and 
social regimentation, and forcible suppression of opposition


2 : a tendency toward or actual exercise of strong autocratic or 
dictatorial control

So why doesn't that fit Trump's vision and that of the current right wing 
of the Republican Party?

Miriam


    Other Words from fascism
    


-----Original Message-----
From:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx>  On Behalf Of Roger Loran 
Bailey (Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
Sent: Thursday, April 11, 2019 3:25 PM 
To:blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx; Miriam Vieni 
<miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
Subject: [blind-democracy] Re: BREAKING-Moreno Withdraws Asylum as 
Assange is Arrested

There are those who have called Barack Obama a communist too. He is not and 
never was. It is just as inaccurate to call Trump a fascist. Fascism is not 
a synonym for authoritarianism.

---

Christopher Hitchens
“ What can be asserted without evidence can also be dismissed without 
evidence. ”
―  Christopher Hitchens,

On 4/11/2019 3:15 PM, Miriam Vieni wrote:
Well, I think Trump and his loyal base are the real thing, regardless of 
what the politically correct definition is. He and they reject all 
accepted international norms regarding democratic law and human rights 
and, in case you haven't noticed, there is a right wing takeover of the 
legal system which will last for generations, and a dissolution of most of 
the existing safeguards to civil liberties, financial security, and 
environmental protection. The only industry that we have left is the war 
industry. If Fascism isn't the correct label, does it really matter?

Miriam

-----Original Message-----
From:blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx
<blind-democracy-bounce@xxxxxxxxxxxxx>  On Behalf Of Roger Loran 
Bailey (Redacted sender "rogerbailey81" for DMARC)
Sent: Thursday, April 11, 2019 2:56 PM 
To:blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx; Carl Jarvis<carjar82@xxxxxxxxx>
Subject: [blind-democracy] Re: BREAKING-Moreno Withdraws Asylum as 
Assange is Arrested

It would be well to remember that fascism has a specific meaning and its 
development requires certain historical conditions including a 
radicalization of the working class. Fascist is not just a synonym for 
authoritarian. I now forget who it was, but in the seventies just after 
Nixon resigned there was a socialist leader who said that those who called 
Richard Nixon a fascist would find it hard to be listened to when the real 
thing came along.

---

Christopher Hitchens
“ What can be asserted without evidence can also be dismissed without 
evidence. ”
―  Christopher Hitchens,

On 4/11/2019 11:08 AM, Carl Jarvis wrote:
Everything Americans believed we were defending against, when we 
entered WWII, is now us.  We sacrificed so many young lives, and 
we devastated the homes and lands of so many people who were also 
victims, in order to end Fascism.  Only to find ourselves 
embracing Fascism, not only in our own Land but encouraging it in 
nations around the Globe.
And now the American Empire, through its cohort Briton, finally 
has its clutches on Julian Assange.  We will be witness to a trial 
that will look exactly like the Mock Trials we once denounced.  
And when the final verdict is handed down, and Julian Assange is 
placed in solitary confinement, the New World Fascists will openly 
and boldly and viciously eliminate any remaining vestige of Free Speech.
Then they will sing songs of victory...until their asthmatic, 
cancer-ridden throats and lungs can no longer suck in another 
breath of the polluted air they have created.

Carl Jarvis


On 4/11/19, Miriam Vieni<miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>  wrote:
BREAKING—Moreno Withdraws Asylum as Assange is Arrested

April 11, 2019 • 13 Comments



The WikiLeaks founder Julian Assange has been arrested after the 
Ecuadorian president, Lenin Moreno, withdrew Assange’s asylum, in 
a move that runs counter to international asylum law.

WikiLeaks tweeted that Ecuador allowed British police into the 
London embassy to arrest Assange at around 10:30 am British time,
5:30 am in Washington.

This is the moment when Assange was dragged out by police. He was 
heard to say, “The UK must resist this….the UK must resist.”

Assange was taken with an arrest warrant for skipping bail when 
he entered the Ecuadorian embassy in June 2012, fearing 
extradition to the United States, where there is a sealed 
indictment with his name on it.  Assange lawyer Jennifer Robinson 
tweeted that he has been arrested for breach of bail conditions and also 
because of a request for extradition from the U.S.

Assange was taken a police station and will later be brought to 
Magistrate’s court, according to a tweet from Christine Assange, 
Julian’s mother.

Former Ecuadorian President Rafael Correrá reacted by calling 
Moreno the “greatest traitor in Ecuadorian and Latin American history.”

Full translation: “The greatest traitor in Ecuadorian and Latin 
American history, Lenin Moreno, allowed the British police to 
enter our embassy in London to arrest Assange. Moreno is a 
corrupt, but what he has done is a crime that humanity will never 
forget.”

Moreno made a national television address to announce his decision.
While the expulsion of a refugee to a country that could harm him 
for political reasons, known as refoulement, is against 
international law, Moreno accused Assange of “repeated violations 
to international conventions and daily-life protocols.”

Unity4J will hold an emergency vigil under the hashtag 
#FreeJulian beginning at noon U.S. Eastern Standard Time that 
will be webcast live on Consortium News.

NSA whistleblower Ed Snowden reacted on Twitter:

Journalist and filmmaker John Pilger tweeted:






















image_pdfimage_print

1378










Other related posts: