[Ilugc] Is the proprietary camp winning ?

  • From: mail2krish@xxxxxxxxx (Krishna P)
  • Date: Thu Oct 12 19:19:51 2006

On 10/12/06, Girish Venkatachalam <girishvenkatachalam@xxxxxxxxx> wrote:


On Thu, Oct 12, 2006 at 05:51:58PM +0530, Ramanraj K wrote:
Mano wrote:
<gory details snipped>
What appeared to be originally free is slowly and gradually turning
non-free and could easily become just the usual dull and boring bait and
switch variety of the usual "free" products available in a market place.
Rather than collecting any license fees indirectly or imposing terms and
conditions with trademarks as an excuse, it would be more straight
forward
I am a simple man who loves simplicity. To quote Einstein,

  " Everything should be kept simple, no simpler."

  There is a lot of wisdom in the few words coming from one of the
foremost thinkers of the last century.

  IOW, solutions should be simple and not simplistic.

  Coming to the point, I find GPL horribly complicated, I wonder if even
RMS understands it properly. :-)

  OTOH however BSD license is so simple.


Its simple, I agree with it.
Take linux it is  surviving because of its GPL license with copy left
feature, unlike *BSD many part of code are taken by properitary companies,
and has become proprietary.

http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_and_GPL_licensing

Bye,
Krishna.
-- 
BLOG: http://gnubie.blogspot.com/
WEB  : http://freeshell.in/~krish

Other related posts: