[Ilugc] Is the proprietary camp winning ?

  • From: binand@xxxxxxxxx (Binand Sethumadhavan)
  • Date: Sat Oct 14 13:10:04 2006

On 14/10/06, Kenneth Gonsalves <lawgon@xxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

1. a view has been expressed that foss and proprietary can co-exist -
yin and yang. This is not so. Good and evil can never co-exist.
Either good must prevail or evil must prevail. Yin and yang or
coexistence can be something like FOSS and OSS or Gnome and Kde. It

The moment you come up with a black-and-white argument such as this
one above to a socio-economic debate like the present one, you lose.
Anything further you say will only go to prove that you understand
neither sociology nor economics.

is undisputed that the foss method of software development through
openeness, sharing, code re-use, non-duplication of code etc etc is
the best method of software development. So why is this method not

Even proprietary companies "share, re-use, duplicate etc." code from
other companies. Every time a copy of Windows XP is sold, a part of
the proceeds go to several non-MIcrosoft companies. Couple of examples
I can think of - the CD burning code in XP is licensed from Roxio.
Codebase of IE is licensed from Spyglass. And so on. It is hardly a
specific FOSS method - everyone, FOSS or non-FOSS, has been using it
for decades.

universally used? Only one reason - fear of the proprietary people
stealing the code. In short, the very existence of prop software
tends to stifle and inhibit the growth of a healthy programming
method/environment.

Argued from the other side, the very existence of FOSS tends to stifle
and inhibit the growth of a healthy programming/software development
industry. Which is why I said this is not a black-and-white,
us-or-them kind of debate.

2. So if all code was free and shared, wouldnt a large number of
software companies go out of business? wouldnt the programmers be
starving on the streets? This same argument has been used throughout
history to resist change. When the automobile came, did all the horse
carriage owners, and everyone concerned in the horse drawn transport
industry go out of business? Or did they adapt and change their
business model? When autos were introduced in chennai in around 1980,
did the taxis go out of business? Computerisation of banks was
resisted saying that bank employees would lose their jobs. Have they?
or are there more bank jobs now. Sure, most software companies will
have to change their business model or perish. They will change and
be better for the change.

Again, a bunch of fallacious arguments and non sequiturs. The real
argument is "if I ran a few autos in Chennai that would take
passengers for FREE anywhere they want, will the other autowallahs go
out of business?". Or the bank manager saying: "I can get employees
for FREE under certain conditions, so let me fire all salary-drawing
current employees and fulfil those conditions". And so on.

Binand

Other related posts:

  1. Home
  2. ilugc
  3. Archive
  4. 10-2006