Alle 00:28, domenica 20 aprile 2003, hai scritto: > >>>>> Mario A Santini l'ha dit: > E già lì è partire col piede sbagliato: la domanda giusta da farsi è > perché NON dovrebbe! Se c'è una sola argomentazione valida, sia, > altrimenti, di DEFAULT, si sceglie una piattaforma free, no? > Questa è una visione un po' di parte, non trovi? Il perchè NON dovrebbe farlo, paradossalmente per noi, ha molte risposte per la Provincia. A cominciare dalla conversione di tutta la documentazione e le basi di dati attualmente esistenti, il che si traduce in un costo per l'istituzione non indifferente. Quindi ritengo che non sia questo l'approccio. Mi spiegherò meglio più avanti. > > Pur concedendoti quel "pare funzioni meglio", mi sfugge quali (altri) > siano gli argomenti a cui una eventuale "risposta sufficiente" > dovrebbero dare soluzione. > > Io mantengo, per la Provincia, un sistemino basato su software free, > che costa "alla comunità" una frazione di qualsiasi altra > soluzione. E' questione di saper proporre, e ovviamente di trovare > degli interlocutori che svolgano con onore le proprie mansioni. > > 'notte, lele. Quello che intendo è che si tratta di una scelta politica e non tecnica. Con questo voglio dire che si devono trovare delle ragioni politiche percui il Free Software non è semplicemente una alternativa per la pubblica amministrazione ma, allo stato delle cose, rappresenti l'unica scelta possibile. Queste argomentazioni sono le stesse che ha utilizzato il parlamentare peruviano Villanuova per rispondere alla lettera di Microsoft Perù in merito alla legge sul Free Software. Nella sua risposta, Villanuova, non si limita a dire: il Free Software è fatto meglio percui prendiamo quello. Piuttosto spiega le ragioni politiche percui uno Stato può solo pretendere Free Software per la gestione dei propri dati. I tre principi sono i seguenti: Libero accesso del cittadino alla pubblica informazione. Permanenza dei dati pubblici. Sicurezza dello Stato e dei cittadini. Oltre a questo ho aggiunto che per la Provincia, pretendere solo Free Software potrebbe essere una mossa strategica che permette di finanziare massicciamente le aziende che stanno lavorando in quest'ambito e quindi incentivare una notevole crescita tecnica oltre ad una crescita del settore. Il fatto che poi il Free Software funzioni meglio è un grosso vantaggio in più per tutti. Non lo so se siamo stati troppo stringati entrambi e non ci siamo capiti e quindi ora dovremmo essere un po' più concordi, oppure siamo proprio su due binari paralleli. :) Io ritengo valida la prima ipotesi, ma posso anche sbagliarmi. :) -- Ciao, Mario. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx