[Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] RE: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: [Linuxtrent] Re: Forse tutti già lo sanno ...
- From: Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 6 Oct 2011 19:16:44 +0200
On Thu, Oct 06, 2011 at 03:01:11PM +0200, Giuseppe Briotti wrote:
> Premesso che hanno ulteriormente emendato il testo, per cui
> risulteranno soggetti alla norma solo quei siti registrati come
> pubblicazione (quindi, per intenderci, siti come quelli dei quotidiani
> online) e la modifica è stata proposta bipartisan da centrodestra e
> centrosinistra, e quindi molti dei presupposti di questa discussione
> decadono.
Ehhh? Ne escono _rafforzati_ semmai!
> Premesso che è molto difficile identificare il responsabile del
> contenuto di un sito (specialmente per siti come Wikipedia che
> accettano le modifiche di chiunque), e quindi la legge risulterebbe
> spesso inapplicabile.
in caso di inrintracciabilità dell'utente (si rischia la violazione
della privacy) risponde il gestore.
> Ho letto il testo risultante dal combinato disposto della legge
> vigente (quella del 1948, per intenderci) e a mio avviso, il risultato
> è questo:
>
> 1. sul sito X viene scritto un contenuto che la persona A reputa
> inesatto e/o diffamatorio.
>
> 2. la persona A contatta il responsabile del contenuto del sito X (e
> questo è spesso un problema) e chiede di poter esercitare il suo
> diritto di rettifica.
NB: spesso non menziona neanche né la pagina né il contenuto
diffamatorio e contatta direttamente la Polizia Postale, come è
successo con NonEnciclopedia e Vasco recentissimamente...
http://www.dottorsalute.info/2011/10/05/nonciclopedia-il-web-contro-vasco-rossi/
> 3. se il responsabile del contenuto del sito X non pubblica la
> rettifica dando la stessa visibilità dell'affermazione che l'ha
> causata entro le 48h, la persona A può ricorrere al Pretore.
E se non sa (non comunicano la pagina incriminata)? E se non c'è? Se è malato?
Che succede?
Si chiude il sito e via di sanzioni...
>
> 4. si avvia il contenzioso legale.
>
> E' corretto? C'è qualche esperto di legge che può chiarirmi le idee?
>
> PS. ulteriore quesito. Ho sempre pensato che la forza di Wikipedia
> fosse la sua intrinseca democraticità. Come ha funzionato il processo
> decisionale che ha portato all'autosospensione del servizio?
Tutto ciò che ho scritto è l'opinione di un COMPLETO IGNORANTE in
materia giuridica per cui... è solo un'opinione come altre...
--
Marco Ciampa
+--------------------+
| Linux User #78271 |
| FSFE fellow #364 |
+--------------------+
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: