Linuxtrent: Re: RCS
- From: Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 11 Apr 2001 18:40:33 +0200
>>>>> On Wed, 11 Apr 2001 17:31:27 +0200, "Mauro Colorio"
>>>>> <linuxbox@xxxxxxxxxxxx> said:
MC> Revision Control System
MC> vantaggi e svantaggi rispetto a CVS?
CVS è nato come uno script shell (!) che, appoggiandosi a RCS, dava la
possibilità di uno sviluppo "concorrente" appunto, prendendosi carico
di molte operazioni che altrimenti dovresti tenere a mano. Le versioni
successive, riscritte in C, non utilizzano neanche più un RCS esterno,
in quanto nel frattempo quest'ultimo è stato incapsulato in una
libreria, che CVS usa per manipolare direttamente il repository.
Per uno sviluppo personale, cambia poco, nel senso che le funzionalità
dei due si appiattiscono e si assomigliano molto. CVS rimane comunque
più semplice, essendo un unico eseguibile ad esempio...
Sto seguendo SubVersion, the new guy in town. Promette faville, e
dicono che in qualche mese ci sarà la prima release. Ma per il momento
è solo roba da hacker spinti.
Ho guardato BitKeeper, che sembra essere notevole, ma mi ha lasciato
di marmo la licenza.
Ho letto il manuale di Aegis, ma il tipo è impazzito: ha più
sottoprogrammi aegis che opzioni `ls'!! Forse non conosce la `getopt'
:-) [scherzo ovviamente! però è un approccio che perplime...]
insomma, lunga vita al CVS! ed anche a WinCVS, di cui non mi posso
lamentare se non che necessita di Widows!
ciao, lele.
--
nickname: Lele Gaifax | Quando vivro' di quello che ho pensato ieri
real: Emanuele Gaifas | comincero' ad aver paura di chi mi copia.
email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Other related posts: