Linuxtrent: Re: RCS
- From: Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 11 Apr 2001 20:25:13 +0200
>>>>> On Wed, 11 Apr 2001 19:24:08 +0200, Matteo Ianeselli <ianezz@xxxxxxxxxx>
>>>>> said:
MI> RCS lavora su un solo file alla volta. Come questo file sia
MI> correlato ai file che gli servono e` un problema tuo, al
MI> contrario di CVS.
Questo non è vero. CVS non mantiene nessun'altra informazione sui file
nel repository che quelle gestite dal RCS sottostante.
Come detto, CVS non è altro che un guscio che automatizza un pochino
le cose. TUTTE le funzionalità di CVS, dal punto di vista del
versioning, sono gestite dal RCS.
MI> Lo ccopo ultimo di avere un repository versionato e` quello di
MI> poter essere in grado in ogni istante di tirar fuori una
MI> versione a piacere tra tutte quelle esistenti, e specialmente
MI> le versioni che sono finite in mano ai clienti (per non finire
MI> con la classica domanda "ma che gli abbiamo dato a questi un
MI> anno fa?").
MI> Con RCS, il configuration manager dovrebbe provvedere a
MI> tirarsi fuori individualmente le revisioni corrette di ogni
MI> singolo file per comporre la versione x.y. Dove si tenga le
MI> informazioni su quali revisioni di File1 devono andare con
MI> quelle di File2 e File3 e` un problema di cui rcs non si
MI> occupa.
MI> Con CVS, il configuration manager si limita a appiccicare una
MI> label alle varie revisioni che compongono una certa versione
MI> (esempio "PRODOTTO_1.0" e "PRODOTTO_1.1"). Quando uno ha
MI> bisogno di una certa versione del prodotto, dice a cvs di
MI> "tirar fuori" un albero dei sorgenti fatto dalle revisioni di
MI> tutti i file che hanno una particolare etichetta appiccicata,
MI> e CVS si arrangia da solo a far le cose sui vari file (mentre
MI> con RCS dovresti implementarti le cose a manina - e ti
MI> assicuro che c'e` chi l'ha fatto).
Le due cose sono del tutto equivalenti: sia con CVS che con RCS *devi*
usare un tag, oppure una data, per stabilire il set di versioni dei
vari file che ti interessano.
MI> L'unico vero casino profondo con CVS lo hai se devi cambiar
MI> nome ai file (aggiungerli o toglierli non e` un
MI> problema).
La natura del problema è appunta la mancanza di un database di
"metadati", cioè delle informazioni "di contorno" alle varie versioni
dei singoli file, che consentano ad esempio di raggruppare le
modifiche apportate ad un determinato scopo, e poter esporare solo
quelle, o tener traccia di modifiche ai nomi dei file, e quindi alla
loro posizione nell'albero dei sorgenti. E' quello che si prefiggono
sia SubVersion, che BitKeeper, che Aegis.
ciao, lele.
--
nickname: Lele Gaifax | Quando vivro' di quello che ho pensato ieri
real: Emanuele Gaifas | comincero' ad aver paura di chi mi copia.
email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929.
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Other related posts: