Lele Gaifax writes: > MI> RCS lavora su un solo file alla volta. Come questo file sia > MI> correlato ai file che gli servono e` un problema tuo, al > MI> contrario di CVS. > > Questo non è vero. CVS non mantiene nessun'altra informazione sui file > nel repository che quelle gestite dal RCS sottostante. Ripeto: e` un problema tuo andare a spazzolare il repository per tirar fuori da un'altra parte l'insieme di file che hanno una certa label QUINDI e` un problema tuo farti i wrapper a RCS che ti servono per farlo senza di andare individualmente di co sui singoli file, DA QUI le origini di CVS come wrapper a RCS. > MI> L'unico vero casino profondo con CVS lo hai se devi cambiar > MI> nome ai file (aggiungerli o toglierli non e` un > MI> problema). > > La natura del problema è appunta la mancanza di un database di > "metadati", cioè delle informazioni "di contorno" alle varie versioni > dei singoli file, che consentano ad esempio di raggruppare le > modifiche apportate ad un determinato scopo Beh, veramente credevo dipendesse essenzialmente dal fatto che CVS non si tiene un versionamento vero e proprio delle directory (che son file pure loro, in fin della fiera) e assume che un file non abbia mai cambiato nome durante la sua esistenza. -- UNIX diapers by Pannolini USPTO 2039887 http://www.uspto.gov Matteo Ianeselli ianezz AT sodalia.it (+39) 0461 316452 Visita il LinuxTrent: http://linuxtrent.grinta.net -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx