On Fri, 2002-10-18 at 16:16, Zen wrote: > On Fri, Oct 18, 2002 at 03:52:38PM +0200, Stefano Bridi wrote: > > ho realizzato il tutto con un kernel 2.2 e il NAT "di ritorno" > > lo faccio con ip rule. > > in questo modo pero' matcha sempre la prima regola (credo perche' > > stateless... > > Non vorrei pronunciarmi senza averne l'esperienza necessaria. > La mia sensazione e` che per un setup un minimo complesso come > il tuo un kernel come il 2.4 con delle funzionalita` di routing > e packet filtering avanzate sarebbero molto utili. > Hai possibilita` di fare upgrade? Si, anche se e'/era contro la mia volonta': volevo fare una cosa veloce e al momento di iptables conosco poco poco... e mi illudevo che mi bastasse il 2.2.... ma mi sa che mi sbagliavo... peccato, adesso devo tradurre alcune regolette da ipchains a iptables... > > a meno di non avere il DNS secondario sull'altra rete :-) > > Giusto. Bene, bravo. Bis. :) No!! basta DNS!!! mi fanno sempre impazzire, c'e' sempre qualcosa che non e' settato al meglio e comportamenti bizarri... oppure forse lo conosco troppo poco :-) > Mh, sono contrario alle soluzioni "a mano": di solito sono > richieste quando la mia mano e` lontana e non ho nessuna > intenzione di portarla dove occorre. :) > capisco, ma per il momento potrebbe essere la soluzione piu' veloce perche' i contratti sono molto diversi... anche se in realta', su base mensile il traffico e' abbastanza standard e quindi credo che dopo un periodo di tuning (la posta di qua, ftp di la',...,etc etc) potrei trovare un'equilibrio.... vedremo quello che riesco/o non riesco a fare... ciao stef -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx