Il 2013-07-12 08:32 gdo@xxxxxxxxx ha scritto:
Sono rientrato ieri sera da una lunga trasferta in cantiere e solo ora ho trovato il tempo di leggere tutta la discussione, che prosegue anche mentre sto cercando di esprimere la mia opinione in questa mail, anticipando di poco gli argomenti che il Linuxtrent avrebbe affrontato dopo la riunione SINET di fine luglio.
Bene
Innanzitutto rispetto l'opinione di Giuliano, anche se non condivido la sua posizione intransigente, pur suffragata dai fatti, nei confronti della P.A.T. che ai nostri occhi sembra immobile (eppur si muove ... disse il Galilei)
Grazie del supporto morale: la mia intransigenza sta nel fatto che se qualcuno deve trovare "tagli" quel qualcuno non è il LT. li troveranno gli attori preposti alla mannaia.
L'associazione Oltrefersina - sezione Linuxtrent, ha tutti i diritti di denunciare pubblicamente l'operato degli enti pubblici coinvolti nel SINET quando questi ultimi non rispettassero la normativa di riferimento.
La stanno rispettando?
La legge 16/2012 all'art. 6 sancisce che lo sviluppo e gestione del SINET ha valenza di interesse pubblico, quindi le associazioni che sostengono il software libero hanno il dovere di dibattere pubblicamente sulle proposte da presentare al Comitato SINET è successivamente elogiare, criticare, denunciare le scelte che verranno adottate dall'Esecutivo.
E nel mentre cosa dovrebbero fare??? Attendere?
Certamente in questa fase vi sono dei ritardi rispetto ai termini stabiliti dalla norma, dei quali il Linuxtrent è informato e sui quali potrebbe anche decidere che sia o meno opportuno darne notizia pubblica, non solo in questa mail list (di fatto gia detto e ulteriormente ribadito anche ieri) ma anche nei confronti degli altri Media.
In questa mailing list sono stato io ad accendere il fuoco e posso dire che
non parlavo a nome del LT ma cercavo di capire.
Ovviamente si può dare risalto alla notizia sia in termini di assoluto dissenso e gettando la spugna (come propongono alcuni soci e non soci),
Attenzione: io non ho detto che dissento, io ho chiesto il ruolo del LT all'interno di qualcosa che al mio sentire appare FERMO rispetto al SL.
togliendo quindi al sottoscritto la rappresentività dell'associazione in seno al Comitato ... oppure criticando apertamente l'inerzia con cui il Comitato sta operando, ma senza delegittimare il sottoscritto lasciandomi proseguire nel ruolo di portatore degli interessi delle associazioni (tutte, non solo il Linuxtrent) che sostengono il software libero.
Nessuna delegittimazione delle persone... ognuno sa quello che fa, spero
Certamente il Linuxtrent è attualmente la più rappresentativa a livello provinciale, ma non per questo possiamo affermare che è l'unico gruppo che sostiene l'adozione del FLOSS della pubblica amministrazione.
Non tutti neppure nel linuxtrent sono del tuo parere.Matteo sostiene esattamente il contrario rispetto alla rappresentatività,
perlomeno dalle ultime mail di risposta si evince questo.
Ciò non toglie che le decisioni del Linuxtrent abbiano una forte rilevanza a livello locale.
Anche qui credo che non ci siamo e su questo potrei trovarmi d'accordo con Matteo.Per quello che riguarda la tua presenza non volevo discutere il ruolo della persona ma la rappresentatività dell'associazione che rappresenti ne SINET.
Diaolin --- Pességa la nòt encòntra a la luna cercando na lùm [Diaolin] -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx