[Linuxtrent] Re: RAID software con Debian e Ubuntu
- From: Andrea Zuech <azname85@xxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 05 Jun 2008 21:14:29 +0200
Eugenio ha scritto:
Ma perchè la scelta cade su raid5 software?
Nel fare lo XOR perde un po' di tempo e prestazioni o sbaglio?
Essendo un nas, preferisco puntare sull'affidabilita': le performance
non sono un problema per l'uso previsto. L'audio si accontenta di
qualche MB/s, per i dati si accontenta di cio' che avviene e, comunque,
il limite superiore della banda e' dato o dal controller gigabit (sui
70-80 MB/s) o dal bus PCI (che i controller dischi e rete conividono):
ho premesso che il raid non e' un sostituto del backup, quindi ci sara'
almeno una copia del contenuto del raid. E' sufficiente che il sistema
resista alla dipartita di un disco in modo da poterlo spegnere,
sostituire il disco e ricostruire l'array.
So poco o nulla dell'hardware: il processore e' un Athlon 1000, credo
Slot A; scheda madre probabilmente basata su chip Via (i vari Kx133) o
AMD 750-760; resto sconosciuto. Per lo storage, ha 4 WD Caviar RE2 da
500 GB cadauno e un controller basato sul Silicon Image 3114 (ho visto
che e' ben supportato dalla libata [1]), usato solo per il controller
sata e non per il fake raid del chip: le possibilita' sono tre raid
semplici, l'1, il 5 e il 6, e due annidati, il 0+1 e 1+0.
Il raid 6 e' fuori discussione perche' troppo oneroso come calcolo
(doppia parita') e come spazio (richiedere due dischi: non ha senso
implementarlo su un array di sole 4 unita'); il raid 1 e' semplice e
poco impattante, ma limita lo spazio utilizzabile a soli 500 GB (gli
altri sono repliche); il raid 0+1 e' un raid 1 di due raid 0, quello 1+0
un raid 0 di due raid 1: in entrambi i casi lo spazio disponibile e' 1
TB (tutto sommato accettabile) e l'1+0 e' piu' robusto dello 0+1; il
raid 5, infine, rende disponibile 1,5 TB al prezzo del calcolo della
parita'. MD offre anche un raid 10, ma non ho ben capito le differenze
rispetto allo 1+0.
IMO le scelte si restringono a raid 5 e 1+0: per verificare quale e' il
piu' performante basta eseguire un benchmark con bonnie++. Se la
differenza e' piccola oppure non e' un limite, i 500 GB in piu' del raid
5 sono una tentazione.
Andrea
[1]
http://ata.wiki.kernel.org/index.php/Hardware%2C_driver_status#Completely_open_chipsets
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts: