[Linuxtrent] Re: RAID software con Debian e Ubuntu
- From: Kinkie <gkinkie@xxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 6 Jun 2008 00:21:16 +0200
Ciao,
Raid 10 dovrebbe essere un raid 0 di raid 5, nel tuo caso non ci
sono abbastanza dischi :-)
Io al posto tuo farei raid 5 senza poemi troppi problemi, al più in un
secondo momento puoi aggiungere un hot spare. Con questa formula puoi
arrivare a 8-9 dischi con un' alta efficienza.
Ciao!
On 6/5/08, Andrea Zuech <azname85@xxxxxxxx> wrote:
> Eugenio ha scritto:
>
>> Ma perchè la scelta cade su raid5 software?
>> Nel fare lo XOR perde un po' di tempo e prestazioni o sbaglio?
>
> Essendo un nas, preferisco puntare sull'affidabilita': le performance
> non sono un problema per l'uso previsto. L'audio si accontenta di
> qualche MB/s, per i dati si accontenta di cio' che avviene e, comunque,
> il limite superiore della banda e' dato o dal controller gigabit (sui
> 70-80 MB/s) o dal bus PCI (che i controller dischi e rete conividono):
> ho premesso che il raid non e' un sostituto del backup, quindi ci sara'
> almeno una copia del contenuto del raid. E' sufficiente che il sistema
> resista alla dipartita di un disco in modo da poterlo spegnere,
> sostituire il disco e ricostruire l'array.
>
> So poco o nulla dell'hardware: il processore e' un Athlon 1000, credo
> Slot A; scheda madre probabilmente basata su chip Via (i vari Kx133) o
> AMD 750-760; resto sconosciuto. Per lo storage, ha 4 WD Caviar RE2 da
> 500 GB cadauno e un controller basato sul Silicon Image 3114 (ho visto
> che e' ben supportato dalla libata [1]), usato solo per il controller
> sata e non per il fake raid del chip: le possibilita' sono tre raid
> semplici, l'1, il 5 e il 6, e due annidati, il 0+1 e 1+0.
> Il raid 6 e' fuori discussione perche' troppo oneroso come calcolo
> (doppia parita') e come spazio (richiedere due dischi: non ha senso
> implementarlo su un array di sole 4 unita'); il raid 1 e' semplice e
> poco impattante, ma limita lo spazio utilizzabile a soli 500 GB (gli
> altri sono repliche); il raid 0+1 e' un raid 1 di due raid 0, quello 1+0
> un raid 0 di due raid 1: in entrambi i casi lo spazio disponibile e' 1
> TB (tutto sommato accettabile) e l'1+0 e' piu' robusto dello 0+1; il
> raid 5, infine, rende disponibile 1,5 TB al prezzo del calcolo della
> parita'. MD offre anche un raid 10, ma non ho ben capito le differenze
> rispetto allo 1+0.
>
> IMO le scelte si restringono a raid 5 e 1+0: per verificare quale e' il
> piu' performante basta eseguire un benchmark con bonnie++. Se la
> differenza e' piccola oppure non e' un limite, i 500 GB in piu' del raid
> 5 sono una tentazione.
>
> Andrea
>
> [1]
> http://ata.wiki.kernel.org/index.php/Hardware%2C_driver_status#Completely_open_chipsets
>
> --
> Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
> "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
>
>
>
--
/kinkie
Other related posts: