In altri contesti si riconosce l'opera di un personaggio importante e
scomodo con cariche onorarie e non esecutive. Perche' non chiamare rms
"Chief free software philosopher", senza farlo rientrare nel board?
Altrimenti si finisce con l'indirizzare male le scarse energie
disponibili, con litigi interni su questioni pericolose e indecidibili
quali il grado di "political correctness". A questo punto non mi
stupirei se uno dei principali sostenitori di rms nel board di fsf
fosse - Microsoft!
Gianguido
On Thu, 2021-03-25 at 12:56 +0100, azazel wrote:
"Marco" == Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxxx> writes:
Marco> On Thu, Mar 25, 2021 at 11:20:09AM +0100, azazel wrote:
>> >>>>> "Maurizio" == Maurizio Napolitano <napoogle@xxxxxxxxx>
writes:
>>
>> >> https://rms-open-letter.github.io/appendix
Maurizio> a titolo informativo c'è la contro lettera
Maurizio> https://rms-support-letter.github.io/
>>
>> grazie, riporto anche alcuni link interessanti di
approfondimento dalla
>> lista Nexa:
>>
>> > Alcune letture utili di contesto:
>>
>> > - https://jorgemorais.gitlab.io/justice-for-rms/
>> > particolarmente interessante il passaggio sullo studio
riguardante
>> > il Politically Correct, vissuto come un problema da oltre
il 75%
>> > della popolazione americana, maggiormente quella più
povera
>> > - https://www.wetheweb.org/post/cancel-we-the-web
>> > che contiene una analisi di Nadine Strossen, professoressa
emerita,
>> > prima donna a guidare la American Civil Liberties Union
etc etc..
Marco> In USA (e non solo) c'è in effetti una certa "caccia alle
streghe" che in
Marco> generale riguarda il sesso, con esagerazioni spesso
controproducenti.
Marco> A prescindere da ciò la condotta pubblica di RMS, anche
quando _non_
Marco> riguardava azioni immorali o illegali, è stata spesso
MOLTO sopra le
Marco> righe. Che non lo si voglia più mantenere in una posizione
di
Marco> rappresentanza, secondo me, è comprensibile.
Marco> Personalmente sono per una libertà di parola talmente
ampia che
Marco> probabilmente sarebbe considerata illegale e immorale in
questo paese, un
Marco> po' come RMS, quindi su questo sono in sintonia.
Marco> A differenza di lui però, penso che una persona che
rappresenta una
Marco> collettività debba avere un certo "contegno" che in RMS è
del tutto
Marco> assente e questo ha spesso messo in difficoltà un po'
tutti.
mi trovi molto d'accordo, però mi dico anche che il software libero è
realtà oggi anche grazie al fatto che RMS sia come è. Credo che
probabilmente se avesse avuto "contegno" oggi ci troveremmo in
situazione ben diversa nel contesto delle libertà dell'uomo (e della
donna) nella società informatizzata di oggi. Seguendo questo traccia
mi
chiedo se alla luce di ciò RMS non sia proprio ciò che FSF debba
avere,
nonostante le sue opinioni personali. Come vedi sono ben lungi da un
giudizio definitivo, ma comunque non sono affiliato ad FSF sento acor
più di poter rimanere nell'incertezza ;-)
cheers