On Thursday 23 January 2003 22:07, Filippo Santovito wrote: > Scusami ma questa non l'ho capita, in c++ una classe definisce un nuovo > tipo quindi dal mio punto di vista una std::string (come una QString o > una CString) definiscono a tutti gli effetti un uno tipo di dato. [...] OK, mi sono spiegato male. Una stringa costante come "pippo" di che tipo è? std::string? CString? No, eh? > Come dire che win è superiore a linux!! O come dire che Visual Basic & è > un linguaggio a oggetti!! Se un linuguaggio non ti lascia fare errori > vuol dire che non ti lascia la libertà di trovare nuove vie di sviluppo > e che quindi è poco potente, almeno, io la vedo cosi. Vero, ma non è questo che critico del C++. Considero il C++ un linguaggio "confuso" che ti obbliga a fare attenzione ad alcuni dettagli che altri linguaggi gestiscono per conto loro. Conosco *molto* poco Java, Python ed altri linguaggi simili, ma da quel poco mi sembrano tutti più facili da usare del C++ senza porre limiti artificiali come fa il VB. -- Ciao, Flavio Stanchina Trento - Italy Information is not knowledge. Knowledge is not wisdom. Wisdom is not truth. Truth is not beauty. Beauty is not love. Love is not music. Music is the best. -- Frank Zappa -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx