Scusa mi era sfuggita questa mail...
On Sat, Aug 12, 2017 at 01:23:10PM -0600, Daniele Nicolodi wrote:
On 18/07/17 12:04, Daniele Nicolodi wrote:
On 6/22/17 1:23 PM, Paolo Debortoli wrote:
l'articolo sembra convincente (non si tratta solo di risparmiare);
forse la logica si può applicare a molti più comparti (come la
didattica):
https://opensource.com/article/17/6/open-source-research?sc_cid=7016000000127ECAAY
Questo articolo è pessimo per così tante ragioni che non so da che parte
cominciare. Cominciando dalle ragioni puramente formali: contiene
affermazioni generiche, non circostanziate, presentandole come verità
inconfutabili, solo per avere la scusa di fare un po' di promozione
personale.
Entrando nel merito: dove sono le statistiche che dimostrano quanto
affermato nell'articolo? La mia esperienza personale è completamente
diversa e basta guardarsi un poco attorno per trovare numerosi esempi
che smentiscono la tesi dell'articolo.
Torno sull'argomento per riportare un altro dato interessante: quando ho
cominciato la mia carriera scientifica nelle presentazioni e nei poster
alle conferenze si vedevano per la maggior parte grafici realizzati con
software commerciali. Quest'anno ho piacevolmente notato come la
stragrande maggioranza dei grafici in poster e presentazioni fossero
realizzati con software libero: Python, Numpy e Matplotlib.