[Linuxtrent] Re: attacco informatico: cosa non dicono i giornali

  • From: Diego Maniacco <diego.maniacco@xxxxxxxxx>
  • To: Linuxtrent List <linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 14 May 2017 20:31:28 +0200

Ciao a tutti.

Tra le varie cose che ho letto vi è una considerazione che mi fa
riflettere.
È stato detto "Linux non viene (quasi) attaccato perchè è meno diffuso".
Da qui si passa a dire che Linux (per questo motivo) è più sicuro.
A me pare un ragionamento debole e sbagliato e mi domando: se Linux fosse
molto diffuso anche a livello di desktop sarebbe sottoposto a maggiori
attacchi? resisterebbe maggiormente?

Che ne pensate?


---------------------------------------
Diego Maniacco, Bolzano (Italy)
diego.maniacco@xxxxxxxxx
---------------------------------------

2017-05-14 15:31 GMT+02:00 Marco Ciampa <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>:

On Sun, May 14, 2017 at 12:12:57PM +0200, Michele Bert wrote:
Il 13/05/17 16:56, Marco Ciampa (Redacted sender ciampix for DMARC) ha
scritto:
Da questo si deduce che se non si fossero usate versioni obsolete di
Windows sarebbero stati tutti al sicuro.

E tutto perché Microsoft non aggiorna le vecchie versioni per spingere
gli utenti a comperare le nuove versioni di Windows.

Ora che è venuto fuori il caso, a me sembra per evitare brutte figure,
Microsoft ha distribuito un aggiornamento di sicurezza... un po' come
chiudere l'aia dopo che il gregge è scappato...

Questo è il rischio di chi non può permettersi di aggiornare a Windows
10
e che non installa GNU/Linux!
Microsoft ha fatto delle scelte commerciali, esplicite, dichiarate e
fortmente informate, con dei tempi di tutto rispetto. Non ha nulla da
vergognarsi, in questo caso, secondo me.
Il punto cruciale sta in tutte quelle persone, soprattutto a livello
professionale, che hanno preso sotto gamba le consegnenze di queste
scelte,
e non hanno preso le dovute precauzioni, pagando l'aggiornamento ad un
sistema proprietario, o passando ad un sistema libero.

Si si scusa non intendevo dire che sia colpa di Microsoft ma del sistema
proprietario in generale che non è sostenibile. XP è vetusto e non è
certo colpa di Microsoft se certa gente lo usa ancora. Sarebbe la stessa
cosa se avessero usato GNU/Linux di 10 anni fa...

Certo è che chi non aggiorna a un sistema proprietario nuovo adducendo la
scusa del fatto che non ha soldi non ha scuse per non passare
all'aggiornamento gratuito di GNU/Linux...

--


Marco Ciampa

I know a joke about UDP, but you might not get it.

------------------------

 GNU/Linux User #78271
 FSFE fellow #364

------------------------

--
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx



Other related posts: