[Linuxtrent] Re: attacco informatico: cosa non dicono i giornali

  • From: Anton Auer <anton.auer@xxxxxxxxxx>
  • To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Mon, 15 May 2017 11:02:30 +0200 (CEST)

----- Original Message -----

From: "Diego Maniacco" <diego.maniacco@xxxxxxxxx>
To: "Linuxtrent List" <linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, 14 May, 2017 8:31:28 PM
Subject: [Linuxtrent] Re: attacco informatico: cosa non dicono i giornali

Ciao a tutti.

Tra le varie cose che ho letto vi è una considerazione che mi fa riflettere.
È stato detto "Linux non viene (quasi) attaccato perchè è meno diffuso".
Da qui si passa a dire che Linux (per questo motivo) è più sicuro.
A me pare un ragionamento debole e sbagliato e mi domando: se Linux fosse
molto diffuso anche a livello di desktop sarebbe sottoposto a maggiori
attacchi? resisterebbe maggiormente?

Che ne pensate?

domanda difficile ;-) 

la laudatio alle forze armate tedesche (vedi link sotto) contiene spunti 
interessanti. 

cosa c´è dietro un attacco ? forse capire il motivo è più importante 
dell´azione. (qual´è la differenza tra attacco e "stress-test" o simile ?) 

https://bigbrotherawards.de/en/2017/authorities-administration-german-military-ursula-von-der-leyen
 

https://bigbrotherawards.de/en/2017 ;

anton 

---------------------------------------
Diego Maniacco, Bolzano (Italy)
diego.maniacco@xxxxxxxxx
---------------------------------------

2017-05-14 15:31 GMT+02:00 Marco Ciampa < dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx > :

On Sun, May 14, 2017 at 12:12:57PM +0200, Michele Bert wrote:

Il 13/05/17 16:56, Marco Ciampa (Redacted sender ciampix for DMARC) ha

scritto:

Da questo si deduce che se non si fossero usate versioni obsolete di

Windows sarebbero stati tutti al sicuro.



E tutto perché Microsoft non aggiorna le vecchie versioni per spingere

gli utenti a comperare le nuove versioni di Windows.



Ora che è venuto fuori il caso, a me sembra per evitare brutte figure,

Microsoft ha distribuito un aggiornamento di sicurezza... un po' come

chiudere l'aia dopo che il gregge è scappato...



Questo è il rischio di chi non può permettersi di aggiornare a Windows
10

e che non installa GNU/Linux!

Microsoft ha fatto delle scelte commerciali, esplicite, dichiarate e

fortmente informate, con dei tempi di tutto rispetto. Non ha nulla da

vergognarsi, in questo caso, secondo me.

Il punto cruciale sta in tutte quelle persone, soprattutto a livello

professionale, che hanno preso sotto gamba le consegnenze di queste
scelte,

e non hanno preso le dovute precauzioni, pagando l'aggiornamento ad un

sistema proprietario, o passando ad un sistema libero.


Si si scusa non intendevo dire che sia colpa di Microsoft ma del sistema

proprietario in generale che non è sostenibile. XP è vetusto e non è

certo colpa di Microsoft se certa gente lo usa ancora. Sarebbe la stessa

cosa se avessero usato GNU/Linux di 10 anni fa...


Certo è che chi non aggiorna a un sistema proprietario nuovo adducendo la

scusa del fatto che non ha soldi non ha scuse per non passare

all'aggiornamento gratuito di GNU/Linux...


--


Marco Ciampa


I know a joke about UDP, but you might not get it.


------------------------


GNU/Linux User #78271

FSFE fellow #364


------------------------


--

Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO

"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto: linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


-- 
-------------------------------- 
Science is the organized skepticism in the 
reliability of expert opinion. — Richard Feynman 
--------------------------------- 
paul lutus - http://arachnoid.com ;
--------------------------------- 

Other related posts: